“釘子墳”也是文明拆遷的坐標

2015年3月17日，湖北遠安，國土資源局下轄單位盤古礦產(chǎn)品運銷監(jiān)督管理站辦公樓院內(nèi)一處墳?zāi)诡H為吸引眼球，其四周已是硬化完成的水泥地面。據(jù)悉，因搬遷墳?zāi)寡a償費用問題，家屬與管理站兩方未達成一致，該墳?zāi)挂恢薄氨会斪印敝两?。?月18日 《新京報》）

威嚴的政府機關(guān)，Duang的一下，冒出一個“釘子墳”，無論怎么看，都非常的不協(xié)調(diào)。一方面，對機關(guān)而言，墳塋的凄涼不僅與機關(guān)人來人往的辦公環(huán)境不匹配。加之，家屬上墳時，放炮、啼哭，也影響機關(guān)的正常辦公。另一方面，對墳主而言，祭祖要先過保安關(guān)，不僅不方便，心理上也難以承受。因此，讓墳?zāi)贡M快搬走，應(yīng)是一個雙贏的選擇。

可為何墳塋成了“釘子墳”呢？無非是兩個原因。一是補償沒有談攏。與所有拆遷一樣，補償款的協(xié)商，都是一個拉鋸戰(zhàn)。有時雙方甚至采用一些行為藝術(shù)，倒逼對方就范?！搬斪訅灐本褪抢彶疬w的一個注腳。更重要的是，家屬在心理上沒有過關(guān)。國人講究入土為安，人們都不愿意為已故的先人們換個安眠之所。因此，墳主即使心理上都認同拆遷，可依然不敢隨意“驚擾”祖上。

然而，項目建設(shè)不等人，機關(guān)單位也不能總是“居無定所”。于是，“釘子墳”Duang的一下就應(yīng)運而生。目前，很多人認為，出現(xiàn)“釘子墳”是機關(guān)單位，沒有力度、沒有威嚴，不果斷的體現(xiàn)，筆者并不這么認為。首先，出現(xiàn)“釘子墳”，說明有關(guān)方面沒有強拆。其次，在墳?zāi)股嫌谢ㄈ?、鞭炮等祭拜品，也證明該單位沒有因為是自己的“一畝三分地”，就阻止墓主進入，倒逼其就范。這充分顯示了涉事單位的包容與大度。

機關(guān)單位出現(xiàn)“釘子墳”，也是文明拆遷的坐標。相比半夜拆遷、暴力拆遷、下崗拆遷等壞的范例，“釘子墳”看似相關(guān)單位不作為，實際上卻是一個理性的選擇，給我們做出了一個文明拆遷的典范。隨著城鎮(zhèn)化的深入，越來越多的小城市會不斷的向郊區(qū)擴張，“釘子墳”的問題，也會越來越普遍。如何讓協(xié)調(diào)發(fā)展與習俗的關(guān)系，城鎮(zhèn)化與農(nóng)民利益的矛盾，也許“釘子墳”是一個范例。