反悔裸捐不可道德綁架

近日,在“duang”一下火了之后,關于反悔裸捐的消息又將成龍推上了風口浪尖。成龍在2011年曾公開表示,自己的財產一分都不會留給房祖名。不過在兩會記者的追問下,成龍回應反悔裸捐,含糊其辭地稱自己已發表過聲明。又有港媒采訪成龍稱,成龍回應反悔裸捐:“不留給他(房祖名)留給誰”(3月9日新華網)。

我們都知道,當成龍在幾年前面對媒體公開作出裸捐承諾的時候,即便這樣的承諾并不具有法律效力,也贏得了網友和公眾的一片贊譽。而對于身處演藝圈的成龍來說,這樣的贊譽既可以大大提升自己的社會形象和商業價值,同時也可以為自己贏得更多的機會。換言之,他當初作出的裸捐承諾,是可以為他帶來很多看得見看不見的名和利的,那么現在他已經享受了這些名和利,卻突然反悔了,這不但是對當初給予他贊譽的公眾的一種戲弄,而且也讓當初的行為有了沽名釣譽和慈善作秀之嫌。

但另一方面,正如我們前面所說,成龍作出的承諾,并不具有法律效力,沒有法律強制力,雖然現在的反悔會對他個人聲譽和形象帶來損害,可他愿意承受這種損害,你又怎么辦呢?更何況,我們也應該從情理的角度來看待這件事。成龍在四年前作出裸捐承諾時所處的境況和他現在反悔裸捐所處的境況當然是不同的,這會直接影響他對裸捐這件事態度上的改變。 反過來說,成龍在裸捐問題上失信于公眾,失信于社會確實不夠道德,但如果我們以道德的名義綁架他,要求他一定兌現承諾,進行裸捐,那是不是也同樣不道德呢?所以捐還是不捐,都由成龍自己來決定好了。