養老金的賬不能簡單以虧盈來算

養老金并軌塵埃落定，社會上有“月薪1萬，養老金繳滿30年，27年才能回本”的說法，引發養老金“交的比拿的多”等質疑。有專家表示這一算法不對，并對此作出精算：60歲退休，計發139個月，約合11.6年，領到這個月數就不虧，超過就賺了，與27年相去甚遠。養老金的賬究竟該怎么算？

專家的澄清經不起推敲

王聃

從個體的角度來說，每個養老金繳納者都希望盡快地得到回報，不過倘若試圖以一種理論的方式，來明確得出養老金回報的周期，顯然是經不起推敲的。購買力在時刻波動，老齡人口也在每年遞增，甚至連國家的養老政策都在改革，這些變化的因素，讓養老金的回報周期遠沒有那么容易被得出。

退一步來講，就算單個的養老金繳納者，真能于退休后的11.6年內得以完整的回報，就證明當下的養老金繳納方式是不存在任何問題的嗎？我個人對此并不認同。首先，要到71.6歲才能拿回全部的繳納金額，這個期限為何不能再縮短些？要知道，不是所有的養老金繳納者都能活到71.6歲。其次，需要看到，此次理論上才能得出的“11.6年回本”的結論，其實也是建立在當前個體養老金費率偏高的基礎之上。個體和國家對養老金分攤的現狀，正是被熱議的話題之一。

正因為如此，不僅“11.6年就能回本”的結論太經不起推敲，就算其能夠成立，此種對于養老金政策的算法和理解，也顯得過于庸俗化。養老金是以國家名義對于職工退休后基本生活需要的保障，它需要按照國家、集體和個人共同積累的原則來積累和運作。同樣，它更應該表現出穩定與可依靠的養老基金儲備，讓國民個體在支付較低的費率之后，就能獲得“老有所養”。

比起所謂的養老金多少年可以回本的話題，在養老金政策這一事件上，更值得關注的其實是：一則，養老基金的缺口如何來彌補。養老基金缺口越來越大，且數量驚人，早已不是第一次被提出，這就要求國家加大對該領域的財政投入，特別是要求國企上繳更多紅利，以彌補其此前的歷史欠賬。二則，如何讓個體的養老金支付部分下降，讓社會對養老金替代率的連年下降不滿得以明晰。盡管養老金已經實現了并軌，但這仍是養老金政策改革不可回避的議題。