“科學(xué)謠言”為何成朋友圈“公害”

【要削弱流言的影響，最根本還是每一個網(wǎng)民都珍視自己的信用。哪怕不能要求所有人的知識儲備都達(dá)到不受任何謠言蠱惑的地步，但求真務(wù)實(shí)、謹(jǐn)言慎行的科學(xué)精神，才是真正的“流言終結(jié)者”。】

WiFi輻射會損害健康、霧霾不散是因?yàn)椤昂遂F染”、吃一碗方便面花32天解毒……近日，北京市科學(xué)技術(shù)協(xié)會、北京地區(qū)網(wǎng)站聯(lián)合辟謠平臺和北京科技記者編輯協(xié)會共同發(fā)布2014十大“科學(xué)”流言榜。（新華網(wǎng)1月7日）

十大“科學(xué)”流言榜，上榜的都是些似曾相識的“老朋友”。不信？打開自己手機(jī)刷刷微博、微信，準(zhǔn)能找到這些流言的身影。當(dāng)然，雖說貴為“十大”，但套路并不新鮮。比如其中一些題材天馬行空，拿來拍科幻大片都嫌劇情有點(diǎn)扯，諸如“NASA稱地球?qū)⑦M(jìn)入連續(xù)六天黑夜”、“感染埃博拉病毒會變僵尸”等，腦洞開得不止一點(diǎn)點(diǎn)大；還有一些則頗接“地氣”，最可怕的東西永遠(yuǎn)都隱藏在身邊，什么“WiFi致病”“一碗方便面要排毒32天”，連高鐵都成了導(dǎo)致不孕的“大殺器”，真想給自己能在如此險惡的環(huán)境中幸存點(diǎn)個大大的贊。

為何這些流言大多寄生在微博、微信等自媒體上，不是沒有理由的。盡管個別傳統(tǒng)媒體甚至是官方信息在謠言生產(chǎn)鏈上曾扮演過不太光彩的角色，但從技術(shù)、經(jīng)驗(yàn)等方面來看，參差不齊的自媒體更容易成為謠言的溫床。同時由于自媒體的“去中心化”特征，導(dǎo)致消息一旦傳播開來，往往難以找到出處。而信用成本的極端低廉，也致使人們只是隨手轉(zhuǎn)發(fā)，卻不大關(guān)心自己轉(zhuǎn)發(fā)的消息是否屬實(shí)。

從內(nèi)容上分析，十大流言中有關(guān)健康的就占了九條。這一方面說明健康還是大多數(shù)人最關(guān)心的話題，另一方面也可能是因?yàn)殛P(guān)心這些信息的群體相對盲目，才成為謠言的“幫兇”。當(dāng)然不可否認(rèn)的是，眼下食品安全、環(huán)境保護(hù)等方面的社會現(xiàn)實(shí)確實(shí)不盡如人意，“陰謀論”和“受害妄想癥”才有了廣泛市場。

在社會各界齊齊吐槽“科學(xué)”流言成為“朋友圈公害”的背后，其實(shí)也反映了社會上崇尚科學(xué)的一種態(tài)度回歸。如果任謠言傳播，媒體不關(guān)注、受眾不憤怒，那才是最可怕的事情。應(yīng)當(dāng)看到，謠言橫行的同時辟謠機(jī)制也在迅速完善。比如微博早已成立辟謠聯(lián)盟，微信也有投訴謠言的反饋渠道，果殼網(wǎng)等一批致力大眾科普的網(wǎng)站受到越來越多人的認(rèn)可，不少媒體也推出了證偽流言的節(jié)目或版塊。這些努力都起到了效果，但辟謠再迅速也永遠(yuǎn)落后一步，無法杜絕謠言傳播。因此，到了自媒體時代，瓦解謠言更需要從傳播者的心理層面上求解。

首先是“從眾心理”：別人都轉(zhuǎn)發(fā)了，我不轉(zhuǎn)發(fā)顯得我很out。只有真正形成鼓勵獨(dú)立思考的社會氛圍，每一個社會成員都認(rèn)識到不能讓他人代替自己思考，才能破解這種百弊無一利的從眾心理。其次是“寧可信其有不可信其無”的心態(tài)，發(fā)生在微博微信這些準(zhǔn)公共空間內(nèi)，都可能為煽動謠言再助推一把。再次是往往以善意提醒自居，轉(zhuǎn)發(fā)一些道聽途說的養(yǎng)生、健康知識，權(quán)當(dāng)是為了他人好。殊不知主觀惡意要負(fù)法律責(zé)任，無意識傳謠也可能給他人帶來大麻煩。比如網(wǎng)上曾流傳“心臟病猝發(fā)針刺腳趾能急救”被證實(shí)是不折不扣的偽科學(xué)，要是在現(xiàn)實(shí)生活中依此行事，治不好病不說，還會貽誤寶貴的搶救時機(jī)。

謠言止于智者。社會發(fā)展到今天，要做個智者越來越不簡單。自媒體在方便了人們生活的同時，也成為流言滋生的場所。要削弱流言的影響，最根本還是每一個網(wǎng)民都珍視自己的信用。哪怕不能要求所有人的知識儲備都達(dá)到不受任何謠言蠱惑的地步，但求真務(wù)實(shí)、謹(jǐn)言慎行的科學(xué)精神，才是真正的“流言終結(jié)者”。