是火災，也是“催債單”

??? 前天晚上，廈門中山路附近的樓房又火災了。如果擱在以往也許不是大事，畢竟沒造成人員傷亡。但剛經歷了又一次煤氣爆燃的我們，小心臟畢竟是有點脆弱的。

何況從各家媒體的報道來看，要說火災“規模”有多小，恐怕也不容樂觀，畢竟，“50余名官兵奮戰半個多小時，終于將明火撲滅”。雖然經過消防支隊廈港、廈禾、浮嶼3個中隊的努力，火也滅了，困在太平路三樓樓頂的老人也救出來了，但慶賀之下，大家還是感到后怕。

據說火災的具體原因仍在進一步調查中，但這一區域火災隱患多卻是不爭的事實。

其實中山路、輪渡一帶民房的火災隱患，一直受到民間和官方的關注。據報道，老城區繁華地段的群租房，建筑多為磚木或者預制板房結構，耐火等級低，安全疏散條件差，多數是木樓梯且只有一安全出口，居住人員都是外來務工人員和老人居多，一旦發生火災不僅蔓延快，疏散也成問題。

此外，一些人消防安全意識薄弱，用火用電用氣混亂，有的直接在樓梯走道上生火做飯，電氣線路未穿管直接拉接在木質結構的隔墻上，一旦發生火災極易造成較嚴重后果。

我們想起了海恩法則：每一起嚴重事故的背后，必然有29次輕微事故和300起未遂先兆以及1000起事故隱患。所謂的輕微、未遂，其實就是警告，像這次這樣“已遂”而沒傷亡，應該算最嚴厲的警告了吧！

而且這最嚴厲的警告早不是第一次，就是在中山路，兩個多月前一家烤魷魚店起火，樓上婚紗店被毀。

在一些老舊小區，我們安全工作的“欠賬”實在不少，這樣的警告，說是最后通牒式的催債單恐怕也不為過。其實美湖路煤氣爆燃之前，相關的“警告”也不少，可以說“催債單”一張一張地給我們寄過來，可悲的是慘劇仍然發生了。

過去的就過去了，現在的問題是，老舊小區安全“欠賬”這張“措辭嚴厲”的催債單，我們要怎么處理？