古城火災(zāi)原因“掐架”誰(shuí)來(lái)打假？

13日下午，香格里拉縣政府召開通報(bào)會(huì)稱，獨(dú)克宗古城大火系客棧經(jīng)營(yíng)者唐某用電不慎導(dǎo)致窗簾起火引發(fā)。然而4個(gè)小時(shí)后，迪慶州宣傳部門召開緊急新聞發(fā)布會(huì)，公安局副局長(zhǎng)稱原因仍在調(diào)查中，否認(rèn)了縣政府的說(shuō)法。（1月14日《京華時(shí)報(bào)》）

時(shí)隔兩天，香格里拉縣政府就通報(bào)了古城火災(zāi)發(fā)生的原因，還算及時(shí)。不過(guò)，與其他許多火災(zāi)不同的是，香格里拉古城大火原因出現(xiàn)兩種聲音，兩種說(shuō)法，州與縣的說(shuō)法互相“掐架”、“頂牛”，這則很少見到。一個(gè)說(shuō)是客棧經(jīng)營(yíng)者唐某用電不慎導(dǎo)致窗簾起火引發(fā)的，一個(gè)說(shuō)古城起火原因仍在調(diào)查中，認(rèn)為香格里拉縣政府的結(jié)論下得太早，這就讓人無(wú)所適從了。

一次火災(zāi)兩種說(shuō)法，不可能都是真的，至少其中一個(gè)有假。因此，要查清火災(zāi)真相就必須打假，讓說(shuō)假的一方現(xiàn)出原形。如果是香格里拉縣政府在說(shuō)假，將火災(zāi)原因推給客棧經(jīng)營(yíng)者唐某，而實(shí)際火災(zāi)原因卻與監(jiān)管缺位有直接關(guān)聯(lián)，那么這是在轉(zhuǎn)移視線，有意抽逃責(zé)任，對(duì)其就要加重問(wèn)責(zé)，讓說(shuō)假者付出代價(jià)。

當(dāng)然，火災(zāi)說(shuō)法出現(xiàn)“掐架”，還要客觀看待。既要對(duì)先入為主提出質(zhì)疑，也不能對(duì)后發(fā)制人盲目相信，認(rèn)為先入為主就是錯(cuò)的，后發(fā)制人就是對(duì)的。由于都存在利害關(guān)系，后者也存在虛晃一槍的可能，事實(shí)真相有待觀察。

火災(zāi)原因說(shuō)法“掐架”，雖然難得一見，但對(duì)其他事故調(diào)查則有啟示意義。假如發(fā)現(xiàn)事故原因存疑都來(lái)進(jìn)行質(zhì)疑，都來(lái)“掐架”挑毛病，這至少有利于打假，向真相逼近，不讓真正的責(zé)任人逃之夭夭。