官微“自我舉報(bào)”是一封運(yùn)營(yíng)安全的訴投信?

“張掖市市委政法委宣傳部副科長(zhǎng)王某某同志，在婚姻期間，作風(fēng)極不檢點(diǎn)，與多名異性發(fā)生性關(guān)系，多次帶異性回家過(guò)夜，并與她人非法同居。”11月9日，張掖市委政法委官方微博的一條“自我舉報(bào)”微博，被網(wǎng)友截圖后在社交媒體廣泛轉(zhuǎn)載，并引發(fā)圍觀。對(duì)此，王某某本人回應(yīng)稱，張掖市委政法委官方微博一直由其運(yùn)營(yíng)，上述內(nèi)容是昨夜被盜號(hào)所致。（11月10日 新京報(bào)網(wǎng)）

盡管，前妻借張掖委政之口，發(fā)出的“作風(fēng)極不檢點(diǎn)，與多名異性發(fā)生性關(guān)系，多次帶異性回家過(guò)夜，并與她人非法同居”的舉報(bào)，更像是離婚后的耍混撒潑。但畜生、淫亂、多次帶異性過(guò)夜等難登大雅之堂的詞匯，出現(xiàn)在官微中，仍然讓人驚詫。@張掖政法委官微有粉絲67615人，在人民網(wǎng)輿情監(jiān)測(cè)室發(fā)布的，入選全國(guó)十大政法委微博之一，排名全國(guó)第四。可以想象，官微“自我舉報(bào)”的傳播范圍之大，影響之惡劣。

其實(shí)，近年來(lái)因官微的奇葩言行，造成不良影響的事件屢見(jiàn)不鮮。譬如，2013年認(rèn)證為“北京地鐵”的官方微博中發(fā)布了一張地鐵車廂里的照片，配發(fā)的文字稱“‘蝗蟲(chóng)’過(guò)后的１０號(hào)線，一片狼藉……；前不久，岳陽(yáng)政務(wù)微博直接罵環(huán)保志愿者為“綠茶婊”。官微之所以“口無(wú)遮攔”，無(wú)非還是管理的粗獷所致。以@張掖政法為例，“一直由王某運(yùn)營(yíng)”。試想，官微在自己的手機(jī)上，以近乎私人微博的形式運(yùn)營(yíng)，被其妻盜號(hào)難么？

但問(wèn)題是，官微是國(guó)家“資產(chǎn)”、政府的代言人。其言行更具有官方性、權(quán)威性。倘若被人篡改，其危害性不言而喻。試想，如果有人盜用@張掖政法，發(fā)表xx派出所作風(fēng)不良、xx法院辦案不公等與政策有悖的言論，會(huì)產(chǎn)生多大混亂、多大的副作用？由此可見(jiàn)，官微“自我舉報(bào)”，表面上反應(yīng)的是作風(fēng)問(wèn)題，其實(shí)也折射出管理的隱憂。擺脫官微運(yùn)行的個(gè)人依賴刻不容緩。

如今，新媒體的發(fā)展已經(jīng)讓我國(guó)進(jìn)入“微政時(shí)代”。無(wú)疑，進(jìn)行權(quán)威信息發(fā)布的官方微博，是相關(guān)單位的“窗口”，容不得半點(diǎn)兒瑕疵。筆者認(rèn)為，讓官微“安全”，最重要是要讓官微擺脫個(gè)人化運(yùn)行。工作人員絕不能把官微當(dāng)成私人微博，隨意在自己的手機(jī)上使用。更不能把官微當(dāng)成私人資產(chǎn)，在家人、朋友圈中顯擺。因此，給官微一個(gè)專業(yè)的手機(jī)，一套訂制的維護(hù)、使用程序，刻不容緩。