10月21日,有網友發帖稱湖南平江縣浯口鎮西江小學以建設為名要求家長“捐款”,沒“捐款”則會被老師點名。人民網“人民熱線”記者今日致電該小學所屬的平江縣教育局翁江學區負責人了解情況。他表示,教育局與當地減負辦工作人員10月23日介入調查,“捐款”為該校家長委員會兩名家長帶頭組織的,與校方無關,所得款不日將退還給家長。(11月3日人民網) 雖然網帖內容與記者采訪所獲“真相”有些微出入,但是,西江小學家長被捐款修路仍然存在諸多疑點,不窮根究底恐怕難以釋放網民的疑惑。 首先,捐款修路的倡議是否在為“霸王逼捐”打掩護。學校以各種名義強制家長捐款的事件并不少見,如2001年上海某幼兒園強迫家長向紅十字會捐款80元,在受到質疑后改口為家長自愿繳納少兒住院基金。2012年黃陂雙鳳中學強制家長捐款為學生宿舍和教室安裝空調。這次西江小學是否也存在為應付媒體臨時改口的行為,自然成為此事最大的疑點。 其次,捐款是否存在背后授意。學校在建設中碰到經濟困難時,如果家長能主動慷慨解囊,那真是善莫大焉。但對于一所農村小學來說,家長能急學校之所及的精神境界恐怕還沒到這種程度,即使個別家長愿意捐款,但3萬余元的工程欠款,不是幾個家長的捐款就能湊齊的。那么家長委員會是否接受了學校行政的“指點”,抑或學校根本就是拿家長委員會做擋箭牌,亦未可知。 再次,捐款為什么要退還給家長。誠如平江縣教育局翁江學區負責人所說,捐款是家長委員會自發組織的,只是不該在學校開家長會的時候募捐,以致讓外界誤解是校方的意思,那么這樣的捐款就是正當的,學校是受之無愧。既然受之無愧,哪又何苦急急忙忙把捐款退還給家長,辜負家長們支持學校建設和發展的一片好心?這是不是一種心虛中的“忙亂”? 有關部門如能抓住上述三點徹查到底,還原事實真相,方能紓解網民心中的疑問。果真學校無事,對學校而言也未免不是一件好事。 |
相關閱讀:
- [ 10-31]潘石屹國外捐款給中國形象加分
- [ 09-01]“攤派式捐款”是能力軟的投名狀
- [ 08-20]政府攤派捐款,公務員不敢不從
- [ 08-19]捐款設“最低消費”是個壞習慣
- [ 08-19]徐大發:“最低消費”捐款難保“尊師重教”成色
- [ 08-19]“最低消費”捐款難保“尊師重教”成色
- [ 08-11]慈善組織要善待捐款人
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327