“攤派式捐款”是能力軟的投名狀

為籌集9月啟動的集鎮5條道路翻修所需部分款項，靈山縣太平鎮從7月底向沿街300多商戶收取每戶2000元的“捐助款”。商戶質疑既然是捐款，那應遵從自愿原則，而不是每戶都交2000元。該鎮政府8月29日回應記者，捐助是自愿，但“如果大家都交，一兩戶不交，也說不過去”。（8月31日 《南國早報》）

客觀而言，太平鎮政府翻修集鎮公路，是一項善政、一件大好事。興源街、江南路等5條待修道路路面坑洼，一下雨就變成“龍須溝”，不僅不利于群眾出行，也在無形中拉低沿街商戶的店面形象。翻修后，沿街商戶可以甩掉臟亂差等“負資產”，更好的吸引顧客；對市民而言，可以告別塵土飛揚的出行環境，應該說是項多贏舉措。

然而，太平鎮政府攤派式的捐助模式，卻讓商販頗有微詞。一來，每戶交2000元道路建設款，更像是在攤派。雖然，鎮政府宣稱街道建設款“自愿捐贈”，但在實際征收中卻是低于2000元“非誠勿擾”，一兩百元等心意免談。一刀切的標準，豈能不讓商販產生逆反心理？二來，逼捐味太濃。鎮政府稱誰家不捐款，哪家店面前的路會被空出來，不鋪水泥。如此赤裸裸的威脅，捐款豈不成了強捐？

其實，太平鎮政府的攤派式捐款出發點雖好，卻有悖法律。《公益事業捐贈法》明確規定，“捐贈應當是自愿和無償的，禁止強行攤派或者變相攤派”。即使強制規定每戶捐款2000元，或許會湊齊修路款。但從長遠看，一刀切的強捐模式，必然會引發人們的逆反抵觸心理，反而欲速而不達，導致以后的工作更難于開展。而且，強捐也容易助長政府的惰性。試想，但凡缺錢就捐款了事，豈不讓政府施政越來越簡單？

事實上，鎮政府啟動強制捐款模式，是其群眾工作能力偏弱的“投名狀”。試想，如果鎮政府把工作做得細一點，把道理講得透一些，豈能有一半商戶，不顧及自己的長遠利益，對修建道路置若罔聞？正是鎮政府不管商戶店面大小、盈利能力強弱，全部簡單的收2000元了事，才激起商戶的逆反心理。

所以，有關部門應該吸取的教訓是，把好事辦好，不僅要有決心，更要講究方式方法。如果路徑不對，即使想法再好，也難于實現。太平鎮政府應盡快進入群眾路線模式，用細致的群眾工作替代強制捐款。