廈門“性侵門”才是對師德紅線的真正考驗

廈大“性侵門”又有新進展：10月13日，舉報者之一“青春大篷車”的代理律師李瑩走進東方衛視東方直播間，首次公開該事件的第三名受害人，有關該事件的更多細節、證據，比如“吳在辦公室拿出避孕套，要求與其（“青春大篷車”）發生性關系”，以及吳春明與學生的聊天記錄短信也隨之曝光。（10月13日，東方衛視）

應該說，隨著第三名受害者“路西法”的浮出水面，特別是她與吳春明的QQ聊天記錄被曝光，吳春明騷擾、性侵女學生的事實已經是證據確鑿、板上釘釘的了。在通話記錄中，吳春明多次使用了諸如“現在吻你你不要打我”、“抱一抱是疼疼你呀”、“你越來越甜”、“我不再騷擾你了”等帶有明顯挑逗、暗示色彩的詞語，請問：這不是性騷擾又是什么？

然而，面對東方衛視記者的采訪，廈門大學宣傳部長王炳華卻未置一詞，并借口在醫院掛斷了電話，這種態度與公眾的期待無疑有著較大的差距。事實上，回顧廈大“性侵門”爆出至今的事件走向，一直存在這種“外熱內冷”的狀況：一方面，公眾輿論對此事的關注熱情越來越高漲；但另一方面，作為核心當事方的吳春明以及廈門大學，卻始終三緘其口，相關調查結果也是至今未公布。

如果說，吳春明躲著不見人是因為沒臉見，那么廈門大學的冷淡反應就十分令人感到不解。這到底是因為覺得家丑不可外揚，還是有意庇護本校教授，我們不得而知，但可以肯定的是，廈大方面的行為，不僅導致各種流言滿天飛，而且也在客觀上偏袒了性侵行為，起到了很壞的負面激勵作用，而這顯然與教育部剛剛出臺的《關于建立健全高校師德建設長效機制的意見》的有關精神背道而馳。

與以往許多關于師德的規章文件不同，《意見》提出，對教師嚴重違反師德行為造成不良影響或嚴重后果的，追究高校主要負責人的責任，并特地明確“高校是師德建設的責任主體，主要負責人是師德建設的第一責任人”。由此而言，對于吳春明騷擾、性侵女學生一事，廈門大學同樣涉及連帶責任，而作為校長的朱崇實則是第一責任人。

為此，之前曾有256名學者上書廈門大學校長朱崇實和教育部部長袁貴仁，呼吁徹查廈大性騷擾事件，同時建議廈大率先建立高校性騷擾防范機制。遺憾的是，這兩封公開信均石沉大海，未有任何回應。考慮到彼時《意見》尚未出臺，校方或許還心存僥幸，覺得公眾輿論奈何不了自己，那么現在，是不是應該掂量一下不回應的后果了呢？

事實上，相比川美的“王小箭事件”，廈門“性侵門”才是對師德紅線的真正考驗。如何處理不僅關系到廈大的公眾形象，同時也檢驗著那七條師德紅線是否真如一些人所說的帶著“電”？若是，那么就應該果斷拿出相關處理意見，畢竟，廈大方面的調查拖得已經夠久了，是時候給“性侵門”畫上句號了。

?