廈大“誘奸門”，誰該沖在一線？

近日，網友@汀洋等舉報廈門大學教授、博導吳春明誘奸女學生的事件仍在發酵。7月12日，吳春明因舉報之事已被廈大歷史系停職。7月14日，支持吳春明的122名歷史系學生發表聯名信，反駁舉報帖，稱舉報人指控吳春明利用導師之便對眾多女生行不軌之事與事實不符。（7月21日《東方早報》）

122名學生聯名力挺導師，說明吳春明平日里在學生中口碑還算不錯，卻無法證明誘奸事實不存在。且不說這年月，“白天教授、晚上禽獸”、“人前一套、背后一套”的兩面派、偽君子實在多得去了，即便單純從因果推論的角度來講，同學們的論證邏輯也是站不住腳的——你們“沒有聽聞或經歷吳老師任何不適當的行為”，就能代表這些行為不存在嗎？難不成吳老師會將誘奸女學生這樣的事也和你們“分享”？

但與此同時，舉報人@汀洋的所言所行也有頗多自相矛盾之處。比如，她一方面不斷催促校方不要拖延調查，盡快給吳春明應有的懲罰；但另一方面，自己卻又始終不愿意將相關證據公開示人，甚至還說什么“如果證據全在媒體曝光，只怕吳春明臉面無存，廈大也會蒙羞。”這就令人看不懂了，因為既然舉報吳春明誘奸女學生，那么自然就是想讓他出丑現行，怎么這時候又顧忌起當事人的臉面來了，你這究竟唱的是哪一出啊？

這種情況下，要想避免“誘奸門”陷入羅生門，吳春明個人的回應，以及廈大的調查結論便顯得尤為重要。遺憾的是，事情發展到現在，無論是吳春明本人還是廈門大學方面，對于媒體始終是三緘其口，以至于各種流言滿天飛：一會兒有消息稱，吳春明“連睡幾個都沒搞清楚”，而且“承認和女生開房的發票在國家課題里報銷”；一會兒又說，“吳春明本人在校方的調查過程中并未承認此事”，不僅弄得公眾一頭霧水，不知道該相信誰，也使原本與此事毫無關系的歷史系歷屆學生被迫走上了前臺。

我們不知道，此次122名學生聯名挺導師，究竟是他們自愿為之，還是如一些“陰謀論者”所猜測的那樣，背后有推手，但考慮到目前的實際，“不明真相”的學生沖鋒在前，本身就不是一種正常的現象。盡管他們這么做可能是出于對老師的信任和愛，但同時也折射出校方在相關信息披露、輿情回應上的欠缺，以至于不得不靠學生發聯名信來替當事人背書。而這，無疑是有很大風險的，萬一最終證明他們心目中的好老師果然是個衣冠禽獸，那么勢必嚴重打擊他們對于學校的感情。

“學高為師、身正為范”，師生關系、師德問題不僅關系個人的名譽，同時也牽涉公共道德的敏感神經，當一所學校、某位教師需要以學生的信任來自證清白，不能不說是一種悲哀。所以，無論是為了回應輿論關切，還是出于對學生情感的呵護，廈大及吳春明都應該盡快站出來，把事情原委說個真真切切、明明白白，一味沉默只會將事件導向更糟的結果。