何必糾纏于“紅會占比不足4%”

近日，民政部主管的中民慈善捐助信息中心發布《2013年度中國慈善捐助報告》。報告顯示，2013年全國接收國內外社會各界的款物捐贈總額約989.42億元，比2012年增長21.06%。其中，基金會和慈善會系統接收的捐贈占總額的比例超七成，紅會系統接收捐贈32.05億元，僅占全國總額的3.24%。

全國989.42億元的捐贈總額中，紅會接收額僅為32.05億元，占比不足4%。相較于基金會和慈善會系統超七成的比例，這點捐助的確有點微不足道。而這在種種關乎紅會的負面效應鋪陳下，對公眾而言，“僅占4%”的表述，與其說表達了一種不滿，倒不如說契合了公眾某種心照不宣的期待。

紅會自2011年6月以來，始終難以擺脫郭美美帶來的負面效應。此后，又因善款未按指定項目使用、違規出租救災倉庫等事件，更讓公信力雪上加霜。而公信力恰恰是公共機構得以運轉的基礎，紅會公信力殘缺不全，捐贈人自然不敢將善款委托給紅會，捐贈額減少并不奇怪。但如果就此認為，紅會接收捐贈額僅占4%是紅會公信力破產導致的惡果，似乎又失之偏頗。

在中國的慈善系統中，慈善會與基金會是主要的籌款機構，紅會雖然下設基金會，但作為一個人道主義組織，籌款并不是其主要工作，進行衛生普及與救生訓練之類的社會實踐才是紅會的主要職責。籌款額所占比例低，其實與其自身定位有關系。實際上，訴諸過往，即便在郭美美事件之前的2009年、2010年，在聲譽沒有受到損害的情況下，紅會籌集到的善款也不過占總額的7%左右。相較于慈善會與各種基金會，這個比例也并不高。

如今，慈善渠道越來越多元，通過紅會捐款只是一種普通的路徑選擇。在國家已經逐步放開公益慈善類社會組織登記審批的背景下，慈善捐贈有了更多的流向。相較于半官方性質的慈善會、紅會，賬目透明度更高、自治色彩更濃的民間慈善機構更容易吸引善款。要知道，隨著慈善事業的不斷發展，公民關于慈善的權利意識也在不斷萌發。權利意識支配下，捐多少、怎么捐已經逐漸讓位于捐哪里、怎么用。

紅會占捐贈總額比例不足4%，不論是對比歷史數據還是基于現實考量，都不是一個突兀的問題。就慈善而言，與其糾結于紅會善款的占比問題，不如將更多的目光轉向善款的使用。如果善款躺在賬戶里睡大覺，數額再多，也不過是對愛心的揮霍，慈善的意義將被消解。反之，一個組織即便接收的善款很少，如果能用到刀刃上，也已經實現了慈善的要義。（福建日報）