“小英雄”不上學誰來擔責補課？

“2008年汶川大地震后，林浩就踏上了演藝之路。6年來，他一直片約不斷，已經參演了多部電視劇，生活發生了翻天覆地的變化。”汶川大地震，林浩被報道稱為“小英雄”；兩個多月后北京奧運會入場式上，林浩走在中國奧運會代表團最前列，風光無限。一名9歲孩子，被媒體做足了文章，命運著實令人擔憂。六年過去，終于傳來“小英雄”不讀書的消息。 （9月21日 新京報）

“一寸光陰一寸金?！绷趾浦员槐姸嗝癖娛煜?，不僅僅是因為他是汶川地震中勇救兩名同學的小英雄，而是在北京奧運會上被姚明牽手走在中國代表團最前列，而后是6年來“幾乎不上學”而參演多部電視劇成為片約不斷的“明星”。使這位本該在學校接受義務教育的適齡孩子為拍戲耗費6年寸金難買的大好光陰不讀書。誰來為不上學的“小英雄”擔責補課，成為公眾的熱門話題。

“英雄說事”是一些媒體和影視界的通病。真虧想得出以林浩的名義成立公司， 負責幫林浩接戲、談片酬幾乎成為職業“演員”，從小學到臨近初中畢業，究竟讀了幾天書？學到了好多知識？一些民眾懷疑林浩可能僅僅是名義上的“學生”不無道理，學業成績到底如何?應當讓社會、讓公眾知曉明白。

“寸金難買寸光陰”。宣傳英雄典型，弘揚社會正能量無可非議，但不能作為以盈利為目的參加影視拍攝和無端的商業炒作，特別是向林浩這樣義務教育階段的兒童少年很顯然違反《義務教育法》的相關規定，“義務教育”之所以重要，在于它是一個人成長階段必須要打的“底子”，是高中、大學的“根基”，過了“時”再補課顯然亡羊補牢為時已晚。

“小英雄”林浩不上學，不是這位15歲少年的本意，是因為拍戲東奔西走沒有時間去學習，雖然，當今社會林浩想拿個本科、研究生文憑不是多大問題，但“研究生文憑，小學生水平”有多大用處。因此，誰雇用了少年林浩，誰就得負責作出解釋，誰就該為此而補課，當然擔責的應該是一些追逐利益的人，而不是把問題推給林浩本人。

以此為鑒，各級黨委、人民政府應當履行義務教育法規定的各項職責，保障向林浩這樣的適齡兒童、少年接受義務教育的權利，不能讓義務教育法規成了一紙空文。