水稻聽(tīng)音樂(lè)增產(chǎn)15%，科學(xué)還是傳說(shuō)？

給胎兒播放音樂(lè)胎教，并不新鮮；給水稻播放音樂(lè)增產(chǎn)，您可曾聽(tīng)說(shuō)？在良山村的這片水稻田里，三季的種植實(shí)踐證實(shí)，聽(tīng)音樂(lè)的水稻不僅增產(chǎn)15%，顆粒也更加飽滿(mǎn)。農(nóng)業(yè)專(zhuān)家表示，音樂(lè)不僅可以增強(qiáng)植物對(duì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的吸收、傳輸和轉(zhuǎn)化，還達(dá)到驅(qū)蟲(chóng)的效果。（9月7日《東南早報(bào)》）

“感恩每一滴水珠，它把我來(lái)滋養(yǎng)……感恩每一縷陽(yáng)光，托起我的希望……”聽(tīng)聽(tīng)《感恩歌》、《大悲咒》等音樂(lè)，400多畝晚稻不但增產(chǎn)明顯，而且顆粒飽滿(mǎn)，不但有泉珍農(nóng)產(chǎn)品專(zhuān)業(yè)合作社負(fù)責(zé)人的“現(xiàn)身說(shuō)法”，而且有言之鑿鑿的“對(duì)比數(shù)據(jù)”，叫人將信將疑又沒(méi)法不相信，原來(lái)水稻還是個(gè)“音樂(lè)迷”？

有關(guān)“聽(tīng)”音樂(lè)能增產(chǎn)的事兒早已有所聞，四年前就曾有報(bào)道說(shuō)，浙江某地讓黃瓜、番茄和茄子等一群蔬菜“住空調(diào)房、輸營(yíng)養(yǎng)液、淋溫水澡、聽(tīng)音樂(lè)會(huì)”，不但產(chǎn)量提高不少，而且身價(jià)倍增。有關(guān)方面援引“專(zhuān)家”的說(shuō)法是，接收適量分貝和頻率的聲波后，植物葉片上的氣孔會(huì)張開(kāi)，促進(jìn)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的吸收和轉(zhuǎn)化，提高種子發(fā)芽率，提高肥料的利用率和品質(zhì)，從而增加產(chǎn)量。

科學(xué)技術(shù)就是生產(chǎn)力，既然有科學(xué)依據(jù)，作為外行當(dāng)然沒(méi)有理由無(wú)端質(zhì)疑，而且科學(xué)領(lǐng)域的探索和發(fā)現(xiàn)無(wú)止境，“聽(tīng)”音樂(lè)未必就一定是傳說(shuō)。只是，就報(bào)道的個(gè)案來(lái)說(shuō)又讓人無(wú)法打消疑慮：其一，此次實(shí)驗(yàn)并非在農(nóng)業(yè)科技人員或?qū)＜抑笇?dǎo)下進(jìn)行，而是“聽(tīng)說(shuō)”音樂(lè)能增產(chǎn)后的嘗試；二是雜草與水稻共生必然會(huì)造成土壤營(yíng)養(yǎng)被“分食”，有利水稻增產(chǎn)明顯背離農(nóng)業(yè)常識(shí)；其三，輕柔音樂(lè)管用，搖滾音樂(lè)則會(huì)讓植物死掉有依據(jù)么，為什么不是促進(jìn)植物“瘋長(zhǎng)”？其四，有關(guān)音樂(lè)增產(chǎn)的研究、嘗試好多年過(guò)去了，一直未見(jiàn)推廣使用，是成本因素制約還是缺乏科學(xué)實(shí)驗(yàn)支撐？假如對(duì)比實(shí)驗(yàn)田塊也使用有機(jī)肥，音樂(lè)增長(zhǎng)的效果會(huì)不會(huì)可以忽略不計(jì)？

水稻“聽(tīng)”音樂(lè)能增產(chǎn)是科學(xué)還是傳說(shuō)，最終還得從科學(xué)層面求解。煞有介事地炒作概念固然能夠搶人眼球，但農(nóng)業(yè)科技是個(gè)相當(dāng)嚴(yán)肅的命題，還是慎重一些，多一些“權(quán)威發(fā)布”為好。