《國際新聞界》近日刊登了一則《關于于艷茹論文抄襲的公告》指出,于艷茹在北京大學歷史系博士在讀期間所發表的論文《1775年法國大眾新聞業的“投石黨運動”》涉嫌嚴重抄襲。8月23日,北大歷史系相關負責人表示,因為于艷茹已經畢業,系里將會組織有關專家對其博士論文重新進行核查,如核實有抄襲問題,將根據學校有關規定進行處理。根據北大的規定,如果查實于艷茹抄襲論文,其畢業證、學位證書將被撤銷。(8月24日,人民網) 博士學位論文沒有問題,北大就不追究了?博士畢業不是要求發表若干篇文章嗎?北大只查博士論文,顯然是在偷換概念——其博士學位論文可能完全沒有問題,而其他幾篇發表文章,則可能大大地“有問題”。如此忽悠能堵悠悠之口? 百年北大,中國“民主與科學”的發源地,在某種程度上代表了中國的臉面。北大的博士抄襲,是可忍孰不可忍。事情一出,一些網友已經將“叫獸”的帽子狠狠地砸在了女博士頭上。我不同情北大,也不同情女博士,可是我總是覺得哪里不對。 哪里不對呢? 女博士好欺負嗎?歷史是任人打扮的小姑娘,沒有一官半職的女博士是任人欺凌的小姑娘。研究歷史,畢業不久,很顯然,在故紙堆,女博士不可能取得突出成績,也就不可能謀個一官半職,因此,她自然也不會對社會構成重大影響。柿子專揀軟的捏,更何況女博士有錯,又是“新聞富礦”的北大畢業。既然我們打不倒北大的官僚們,轉移一下目標,把女博士踩在腳下,倒還是很解氣的。可是,這樣的解氣能警醒固步自封的北大嗎?能剎住論文抄襲風嗎? 同樣,欺負女同胞算哪門子本事?積極參與論文等打假的,莫過于方舟子。方舟子打假得罪了多少人,某些人不屈不饒地追究劉女士的碩士論文造假問題,質疑方舟子為什么不一碗水端平,不打自己老婆的假。這類說法,連起碼的“親親相隱”等倫理都不懂,要親人去打倒親人,這是文革遺風啊,居然很多人叫好。今天,這么多人對女博士沒有一絲尊重,一個社會對一名女同胞冷嘲熱諷,如果形成一股風尚,這個民族是不是大有問題? 再次,選擇性論文打假何時休?碩博論文抄襲,中國龐大的官場碩博群體才是害群之馬。可是,我們卻不愿觸碰之。季建業倒臺了,我們追究他的博士論文了?沒有。相關方面連個“死老虎”的博士學歷都不敢查證,那“活老虎”呢,比如,某個最年輕的的市長等論文涉嫌抄襲,這是小問題嗎?官風不正,何以苛求民風正? 只查女博士論文,不查官員們論文,女博士抄襲“零容忍”,男市長抄襲就“可容忍”?如此區別對待,如何能切實端正學風,學風不正,我們何以解決“錢學森之問”?科技進步豈非紙上談兵! |
相關閱讀:
- [ 07-21]改良高校學風呼喚“嚴師”
- [ 05-06]對“舌尖”上的“飛魚”,咬咬更健康
- [ 04-30]莫拿“時代標準”做學術腐敗擋箭牌
- [ 04-29]“抄襲”的教授是“偶然”么?
- [ 04-29]可怕的不是“抄襲”而是蠻橫
- [ 04-24]“光腳”院士的“光彩”
- [ 04-17]“捋葉子”是怎樣一種行為?
- [ 03-28]“抄襲稿件”是對群眾路線的跑偏
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327