“日歷講稿”之爭(zhēng)說明了什么

安徽安慶書記虞愛華手拿一張廢棄日歷紙做講稿，一些網(wǎng)友看見后，將圖片轉(zhuǎn)發(fā)到網(wǎng)上，紛紛點(diǎn)贊，稱其肯定是自己寫的稿，是勤儉節(jié)約好榜樣。但僅隔一日后，網(wǎng)友便扒出其身后主席臺(tái)上放置的，是每瓶35元的高檔礦泉水；近日安慶市人民政府新聞辦公室則發(fā)官方微博稱，礦泉水系企業(yè)為宣傳免費(fèi)提供。

短短幾日之內(nèi)，輿論就出現(xiàn)了反轉(zhuǎn)。出現(xiàn)如此戲劇的一幕，倒不是因?yàn)榫W(wǎng)友都是態(tài)度善變的人，原因在于大家知道的信息都只是一鱗半爪，據(jù)此得出的評(píng)價(jià)難免失真。一張廢棄日歷紙講稿說明不了什么問題，可能只是他隨意，或者情急，當(dāng)然也可能就是勤儉；礦泉水高檔并不天然等于腐敗，但企業(yè)免費(fèi)提供也可以構(gòu)成奢靡之風(fēng)。總之，零碎的信息不能反映真實(shí)問題。

虞愛華是怎樣的官員，我們不清楚，這要實(shí)事求是。勤儉也好，奢腐也好，他的同僚比外界知道得多，相信組織內(nèi)部也有制度化考核與評(píng)價(jià)。在外界，一個(gè)官員所展示的一言一行，往往修飾充分，中規(guī)中矩，沒有太多信息含量。當(dāng)然，人們通常也會(huì)風(fēng)聞當(dāng)?shù)啬承┕賳T的所作所為，形成民間的評(píng)價(jià)，但這往往只是一種地下狀態(tài)，人們口耳相傳，不足以形成公眾輿論。有時(shí)候，一個(gè)官員成為新聞人物，產(chǎn)生了話題性，人們對(duì)他深度挖掘，可能評(píng)價(jià)才會(huì)更充分一些。從這個(gè)意義上講，對(duì)官員的社會(huì)評(píng)價(jià)有難度，真實(shí)客觀評(píng)價(jià)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是靠一張紙、一瓶水做推論這么簡(jiǎn)單。

評(píng)價(jià)一個(gè)官員，這是一種民主需要，也是一種社會(huì)需求。虞愛華為任一方，地方治理做得怎樣，當(dāng)?shù)孛癖姰?dāng)然有想法，要反映到官員評(píng)價(jià)中。但現(xiàn)實(shí)往往是，最有直接利害關(guān)系的人，發(fā)言權(quán)反而相對(duì)較少，官員的社會(huì)評(píng)價(jià)更多超出治理范圍，譬如直接出現(xiàn)于網(wǎng)絡(luò)中，關(guān)注點(diǎn)較少地方利益問題，甚至網(wǎng)友眼中的勤政榜樣，可能在當(dāng)?shù)厝藗冄壑惺欠疵娴湫汀Ｈ巳狻羌S，網(wǎng)友動(dòng)用的手段不可謂少，一些官員被迫置身輿論前臺(tái)，肇始因素往往是一張日歷紙，一只手表，一句語錄，共同點(diǎn)是新奇感，能觸發(fā)網(wǎng)友好奇心。如果叫安慶市民評(píng)價(jià)虞愛華，他們可能又根本不會(huì)關(guān)心這樣一張廢棄日歷紙。

當(dāng)初的稱贊，以及后來的譏評(píng)，與其說是一種評(píng)價(jià)，毋寧說是一種情境想象。一張日歷紙講稿的確與眾不同，它太不常見，有點(diǎn)讓人感覺意外，似乎大有文章可做。也許在某些人眼里看來，官員公開場(chǎng)合的表現(xiàn)有違常理，有點(diǎn)不拘一格，必定有過人之處，這其實(shí)是把想象當(dāng)成了信息，把期待變成了評(píng)價(jià)。很多時(shí)候，社會(huì)對(duì)官員的評(píng)價(jià)注重眼球效果，這也是因?yàn)闆]有充分的信息能讓人們深入官員內(nèi)在的品性。

對(duì)官員的評(píng)價(jià)，組織系統(tǒng)內(nèi)部自有嚴(yán)格的程序和標(biāo)準(zhǔn)，和社會(huì)評(píng)價(jià)和網(wǎng)絡(luò)評(píng)價(jià)有很大不同，但這并不是說對(duì)官員只有組織評(píng)價(jià)就夠了。官員在地方任職，地方發(fā)展和民生等諸多大計(jì)維系于他，地方社會(huì)需要也必然要對(duì)他有所評(píng)價(jià)，這種評(píng)價(jià)應(yīng)該是衡量一名官員的重要標(biāo)準(zhǔn)。但如果社會(huì)評(píng)價(jià)很難真實(shí)公開全面地展開，這種評(píng)價(jià)就無法成為標(biāo)準(zhǔn)，甚至是盲人摸象，令人啼笑皆非。

社會(huì)如何對(duì)官員展開評(píng)價(jià)，這仍然是一個(gè)新問題，擺脫對(duì)官員的情境想象，深入其政治品性道德中，則需要更充分、更對(duì)稱的信息。