近日,央視報道有人組織武漢在校大學生“槍手”前往河南杞縣等高考考點參加替考。河南省招辦回應稱,該省已查實違規違紀考生165人,其中替考127人。 價值迷失是大患 雇人代考的“槍替”和替人考試的“槍手”大部分是學生,這個現象值得警惕。 其實從表面上看,在校大學生爭做“槍手”是因為法律意識淡薄,為了一些經濟利益,懷著僥幸的心理去替考,但追究其深層次的原因,卻是這一群體步入大學校園之后,迷失自我,經不起社會上一點點的利益誘惑,誤入歧途。 在這些人眼中,接受高等教育不是為了提升自己的價值觀,反倒是去追求功利化的東西,而做高考“槍手”還僅僅是功利化的一個側面而已。從這個層面上講,療治大學生做“槍手”的深層次原因,更加緊迫。(張松超) 監考有大責任 槍手們拿著真正考生的證件,雖然照片不符、指紋不對,卻能夠過五關斬六將順利進入考場,然后全身而退。作弊手段為何能瞞天過海?另外,有個細節值得關注,在這起令人瞠目結舌的作弊事件中,據槍手公司自稱李老師的人說,他為各種考生提供代考服務已經很多年了。“平心而論,這個縣城里基本上找你們做代考的都是領導,我這已經是第三年了,沒出過事。” “三年沒出過事”,一查便是百余號人,可見舞弊者作案時間之長,作案手法之隱蔽,組織化作案的痕跡也很明顯。顯然,現有的監考系統已“難以匹敵”。 筆者建議,應徹查此次舞弊做法,查清作弊工具及手段,借此契機“亡羊補牢”,升級監管系統,細化監管人員的分工,讓監管者的權責清晰,做到“守土有責”。(蔡博) 壞了規則是大件事 替考,破壞的不僅僅是高考的規則,也讓風氣“變”壞了。 首先,雇人代考的“槍替”和替人考試的“槍手”大都是學生,沒有踏入社會的年輕人首先學會的是弄虛作假,令人扼腕。 其次,“槍替”的家長不是鼓勵自己的孩子去公平地參加競爭,而是縱容自己的孩子去破壞社會的公平和規則,也不能不讓人鄙夷。父母是孩子的第一任老師,但他們教給孩子的是不勞而獲,是以不正當不光彩的方式盜取虛名和榮譽。 還有就是人民教師。作為監考老師,謀私利,飽私囊,為不正之風,大開方便之門。因此,高考替考之案要深挖到底,就要將舞弊的土壤都撕開和挖盡。(劉紹義) 對替考的幾個追問 如此大規模的跨省高考作弊,居然是媒體首先揭發,請問當地教育管理部門,此前你們為何沒發現?參加替考的127名“槍手”不少是來自知名高校的大學生。這些學生能“賺”這種錢,說明成績不錯。可是,他們為什么為了一點替考費而鋌而走險?他們是不是貧困大學生,真的很缺錢?防高考替考不是有指紋識別技術嗎,為什么能通過監考老師的法眼?那些無視國法、監守自盜的監考官,要如何處置?對于那些有公務員身份的家長來說,花錢買替考替自己的孩子作弊,是不是需要問責?(阿蒙) |
相關閱讀:
- [ 06-19]河南替考,為何能“三年不出事”
- [ 06-19]加快考試立法打破替考利益鏈
- [ 06-19]“高考替考案”相關人員該當何罪
- [ 06-19]高考替考,應吃藥的絕不僅是河南湖北
- [ 06-19]“作弊入刑”方能威懾替考參與者
- [ 06-18]遏制替考事件須淡化高考情結
- [ 06-18]斬斷高考作弊利益鏈
- [ 06-18]考場秩序何以系統性“失守”
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327