河南替考，為何能“三年不出事”

【“先把監考相關領導搞定”“再把監考老師搞定”，打通監管“最后一道卡”，也就粉碎了公平公正的保護屏障。】

高考被稱為“千軍萬馬過獨木橋”，其競爭之烈不言而喻。在“通關”渠道還無法拓展和改變的情況下，須謹防出現利用“錢”“權”擅自搭橋的現象。更為重要的是，須防備監考環節的“內部潰敗”，確保全過程的公平公正。

日前，河南爆出127名高考槍手替考事件，新聞報道大幅強調被替考考生背后的“錢”“權”運作，此“特征”固然值得注意，但更應引起重視的還是監管薄弱的監考體系。

“堡壘最易從內部攻破。”通過梳理此次事件以及過往的替考事件我們發現，監考環節幾乎都是替考等“破壞規矩”行為得以實施的“突破口”和“潰敗點”。

以此次事件為例，盡管被替考考生家庭背景非富即貴，但能不能真正實現槍手入場替考，“錢”“權”的運作最終還是得突破監考相關人員這最后也是最致命的一道防線：“先把監考相關領導搞定”“再把監考老師搞定”，打通監管“最后一道卡”，也就粉碎了公平公正的保護屏障。

通過報道我們還了解到，這樣的替考行為已經連續實施三年，但之前都沒有被發現過，而此次“大白于天下”，正是因為媒體的報道。

媒體報道，相關部門表態；媒體曝光，相關部門跟進……我們是不是對這樣的問題發現、糾正模式感到相當熟悉？由此而來，公眾不得不質疑總是被動行動的相關部門：是窮于應對，還是懶政思維衍生出的“不管不問”？

很難想象，如果沒有媒體的調查報道，此次事件是不是又悄無聲息地過去，然后又再一次次重演？通過此次事件，我們還想知道，全國其他未被媒體“調查”的地方是不是也存在類似“違規行為”？相關部門是否在監考環節打造了固若金湯的防線以確保了高考的公平公正？……公眾心中的問號實在太多。

如果任由這樣的違規事件輪番上演，最后損失的不僅僅是相關部門的權威性和公信力，恐怕還有公眾對社會公正的信心和行為遵守，加劇“雙輸”的局面。

替考非小事，折射一大事。我們應該明白，無論是競技體育、市場競爭還是人才選拔，都存在為達目的而不擇手段的“越軌行為”，但只要監管體系足夠牢固，“錢”“權”也好，“情”“色”也罷，都不可能成為撬動公正的杠桿。