文物局阻撓環(huán)境執(zhí)法是個(gè)“壞文物”

因被群眾舉報(bào)食堂存在油煙、噪音污染，今日上午，北京市環(huán)境監(jiān)察總隊(duì)來(lái)到國(guó)家文物局對(duì)其食堂進(jìn)行檢查，執(zhí)法人員足足在該單位門(mén)口等待了近兩個(gè)小時(shí)，也未能進(jìn)入檢查。（新京報(bào) 6月4日）

面對(duì)自己?jiǎn)挝槐蝗罕娕e報(bào)油煙和噪音污染，國(guó)家文物局拒絕環(huán)保局及相關(guān)媒體人員進(jìn)行檢查與報(bào)道。個(gè)別工作人員還口出惡言并說(shuō)要打人。國(guó)家文物局此舉不僅與當(dāng)前加強(qiáng)對(duì)大氣污染治理的趨勢(shì)背道而馳，其拒絕接受環(huán)境治理的惡劣態(tài)度和拒絕接受媒體監(jiān)督的事實(shí)，像一副丑陋的官僚畫(huà)，儼然成了拒絕接受監(jiān)督的“反面文物”。

任何一個(gè)單位、任何一個(gè)個(gè)人，都有在法律框架下行使權(quán)利、履行義務(wù)的資格。作為國(guó)家文物局，也不例外。如此把自己被群眾舉報(bào)油煙、噪聲污染之事置若罔聞，實(shí)非一個(gè)國(guó)家機(jī)關(guān)正常的道德?lián)?dāng)和認(rèn)真履行法律義務(wù)的應(yīng)有表現(xiàn)。正常的反應(yīng)是，知錯(cuò)即改。及時(shí)回應(yīng)群眾關(guān)切，及時(shí)回應(yīng)媒體監(jiān)督，全面配合環(huán)保局檢查乃至處罰，而國(guó)家文物局的行為恰恰相反，著實(shí)令人錯(cuò)愕。

最近公布的一組數(shù)據(jù)顯示，全國(guó)城市環(huán)境空氣質(zhì)量形勢(shì)嚴(yán)峻，74個(gè)新標(biāo)準(zhǔn)監(jiān)測(cè)實(shí)施第一階段城市環(huán)境空氣質(zhì)量達(dá)標(biāo)城市比例僅為4.1%。不知道國(guó)家文物局相關(guān)負(fù)責(zé)人在拒絕環(huán)保局檢查的行為是否也間接為環(huán)境不達(dá)標(biāo)率如此之高起到了推波助瀾作用？這明里暗里的支持與不支持，是否也能夠道出環(huán)境治理之維艱？

眾所周知，治理環(huán)境污染除了涉及到相關(guān)企業(yè)、地方巨額經(jīng)濟(jì)利益，相關(guān)企業(yè)、地方推動(dòng)起來(lái)或陽(yáng)奉陰違，或半推半就。總之，主動(dòng)性積極性不高。而國(guó)家文物局在應(yīng)對(duì)群眾舉報(bào)時(shí)的拒絕則給環(huán)境治理提供了另一半答案，即衙門(mén)大了難制約，環(huán)境治理不配合的治理困境。

任何一個(gè)人都難以擺脫環(huán)境惡化的整體困境，都將不可避免的成為環(huán)境污染的“難民”。唯有深刻認(rèn)識(shí)污染的嚴(yán)重性，主動(dòng)拋卻自身的各種私利，從我做起，才會(huì)延緩這種困局的出現(xiàn)。國(guó)家文物局的環(huán)保意識(shí)和舉動(dòng)，能否從此次拒絕監(jiān)督中幡然醒悟，有待進(jìn)一步觀察。是繼續(xù)做拒絕環(huán)境治理的“壞文物”還是做主動(dòng)支持環(huán)境治理的好單位，牌在文物局一方。