“法官幫當事人贏官司要分成”的背后

當事人贏了官司，法官竟主動提出要分一成賠償金？記者昨日獲悉，江門市江海區人民法院原民三庭庭長李某某受賄案已審結，其因受賄罪成立，被判處有期徒刑5年。（6月5日《新快報》）

看到這個新聞的人，起碼會有兩個反應：一，這個法官真是豈有此理！二，判5年是不是太輕了？為了疏解這些憤懣與疑慮，讓我們對此事件層層分解，看看背后還有哪些真相需要發掘。

當事人為什么要給？理由顯然不是被告法官所說的“為了感謝”。法官為當事人打官司是職責所在，贏了也是依法所判，跟法官本人沒有任何關系。從常理來說，當事人會感謝法律公正，會對法庭工作人員的辛苦表示感謝，卻不會主動將一成賠償金送給法官當感謝費。從報道來看，果然是法官先開的口，當事人不拒絕，多半是不敢得罪人，畢竟，“該案的判決和執行都是他們法庭負責的”。

法官為什么敢主動要求“分一杯羹”？身為國家工作人員，還是一名法官，被告人不會不知道自己的職責所在，不會不明白索賄受賄的后果，為何還知法犯法？據報道，被告法官第一次索賄是“在吃飯或喝茶時”說的，用的還是“商量的口氣”，后來便直接以“兒子考試不夠分數，需要擇校費”為由直接讓當事人送錢，這一方面說明當事人的送錢行為縱容、鼓勵了被告的違法行為，另一方面也暴露出法院內部監管的缺失、規則的失序。若非被告人主動交待，這受賄罪豈不就逃脫了？

官司本身經得住檢驗嗎？佛山市南海區法院經審理認為，被告人利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已構成受賄罪。法官索要賠償金分成是事實，原被告雙方都承認了，這“為他人謀取利益”體現在哪兒呢？是打官司的過程中還是事后？據被告人供述，在辦理譚某某訴哈伊馬角公司拖欠貨款糾紛一案過程中，法院對哈伊馬角公司的銀行存款采取了查封措施，為原告譚某某追回全部貨款400多萬元，“譚某某為了感謝我，就送給我5萬元”。難道這“查封措施”就是值得感謝的“為他人謀取利益”之舉？或者另有隱情？

對被告法官的判決合理嗎？審理法院認為，被告人犯罪后自動投案，有自首情節且案發后退出了全部違法所得，依法對其減輕處罰，判處有期徒刑5年。但據報道，被告法官是在2006年10月至2010年5月期間擔任庭長，2012年10月因其他違紀行為被“雙規”期間主動交代了本案的受賄罪行，這樣的“自動投案”誠意幾何？另外，被告的那些“其他違規行為”有沒有依法審理、依法判決？

希望有更多細節讓人們對案件本身有更清晰的認知，更希望有更多措施來斬斷這些伸向不正當利益的權力之手。