“條子”門票背后的隱憂

五一期間，多地紀檢監察機關派檢查組深入風景區開展監督檢查。浙江紹興檢查組在蘭亭景區和柯巖景區發現，有52人憑“白條”進入景區，來賓單位分別為“無錫市人大”、“舟山市人大”、紹興縣柯巖街道、紹興市柯橋區糧食局等。（5月6日 京華時報）

要說領導干部以權謀私，人們頭腦中會浮現出諸多形式，例如貪污受賄、賣官鬻爵、公車私用等等，與這些形式相比，“條子”門票有其更為隱性的特點，就是進景區逛一圈的事，似乎也沒拿走納稅人什么東西。開條子的官員理直氣壯，景區放人進門不以為然，于是，各種各樣的“條子”門票應運而生?？蛇@“條子”門票當真是小事么？筆者認為不然，“條子”門票和那些明面上的貪污腐敗比，事一點也不小。

“條子”門票直接影響了景區收益。近年來全國各大景區的門票價格一路看漲，動輒數十元多則數百元的門票錢，對于老百姓來說不是一筆小數目?？蓚€別領導干部大筆一揮就開出了能帶若干人進門的“條子”，換算成人民幣也成千上萬了。這些錢要是買成名煙名酒放送給官員絕對算是行賄，可換成游覽景區，怎么就能覺得不疼不癢了？再細算算，紀委沒查到的“條子”門票在全國各地又有多少？這不是一筆“小錢”，而是一筆“巨款”。

“條子”門票更侵害了公眾的權益。名川大河是自然賜給當地民眾的寶貴遺產，不是領導干部的后花園，而應該是民眾的游玩場所。可當你五一期間拿著排隊花錢買來的門票擠進人山人海的景區的時候，突然發現有官員從單獨開辟的小門拿著“條子”門票大搖大擺的走在了自己前面，這心里能舒坦么？這就是一種不平等，是官員用權力對百姓赤裸裸的傷害。“條子”門票這樣的公權私用只能讓官員在百姓心中的形象越來越差，與人民群眾的距離越走越遠，這走的絕對不是群眾路線而是腐敗路線。

從深層次看，“條子”門票是政府過度干預市場經營的縮影。按理說景區的經營是一種市場化的行為，市場化的行為就應該讓市場說了算?？蓮氖陆洜I活動的景區為什么還得買政府部門的帳呢？說明在景區在市場化的經營過程中，過多的受到了政府部門的干涉和制約。政府管著你呢，你敢不買人家的帳么？“條子”門票是政府過度干涉市場經營的一個縮影，可以想象，“條子”門票越多的地方就越是官僚主義盛行，市場失活，經濟薄弱。

奉勸個別心術不正的領導干部，還要端正自己的思想，善用手中的權力，多做些搞活市場，利國利民的好事，少打些干預市場經營，借機謀取私利的“條子”。