“條子”門票誰來埋單

“條子”是一個“神奇”的事物，曾有人拿著“條子”去買有鈔票也難求的火車票，也有人為了子女能進入擠破頭也難進的學校，給校長“遞條子”。當然，還有憑“條子”就能免費進景區的。

五一期間，多地紀檢監察機關開展監督檢查，中紀委官網將違紀賬單一一列出，其中包括52人憑白條進景區。比如，浙江省紹興檢查組發現蘭亭景區檢票口5月1日上午收到3張“條子”，隨后又在柯巖景區查獲3張“VIP客戶門票欠單”。

上網搜了一下，蘭亭景區門票40元，柯巖景區門票115元，遞個“條子”，相當于打了聲“招呼”，這筆錢就“省”下來了。

不過且慢，這筆錢真的“省”下來了嗎？景區接待每一個人的成本都差不多，不會因為一個人遞了“條子”，接待壓力就比買門票的輕了。景區也不可能自己吞下這個成本，到頭來，還不是分攤到買門票的游客頭上？說起來，“遞條子”進景區，也不是新鮮事。早在2003年，新華社記者就在河北省壩上風景區圍場森林公園售票點發現了兩張手寫“條子”，一張來自“孫書記”，一張來自“韓局長”。河北省霧靈山國家級自然保護區管理局局長也曾向記者訴苦，每年要送出3萬多張“關系票”，近300萬元門票收入打水漂。

不少景區門票3年一漲，游客頗有怨言，但憑一張“條子”，便能置身于價格波動的影響之外。“條子”之所以“神奇”，是因為它所依托的權力。景區能憑“條”進入，還不是因為“條子”上的機構名稱、領導名字？景區往往是公共資源，雖由地方政府管理，但從屬性上講，并非一方圈占的“地盤”，不能一面當它是“搖錢樹”，一面又當它是“后花園”。冠以“公共”之名就意味著，要按照一定的程序公平分配，即便是一樣姓“公”的權力機構也不能例外，否則，公權力任意插手，實際上就是擾亂了正常秩序，乃至以權謀私；公權力的手伸得太長，什么地方都要“摸”一把，對旅游市場發展也有害無利。

此外，“遞條子”就能免費進景區，這種“特權”難免引人側目和遐想，對權力機構自身的公信力無益。即便事后結算票款，那也是公款旅游，該有的負面影響絕不會少。

這樣算起來，一張“條子”門票，為它埋單的還真不少。

摘編自《新民晚報》5月7日文/紀玉