4月20日上午,安徽省檢驗檢疫局公務員高先生帶著父母、妻兒、舅舅等親人來到合肥市天鵝湖邊散步,突然遭到現場數十名穿著城管制服的隊員毆打。4月21日,合肥市政務文化新區建設指揮部稱,城管打錯了人,誤將高先生一家當成了傳銷者。(4月22日《瀟湘晨報》) 又見城管暴力。只是,這一次承受暴力的變為飯后散步的一家人。即便拋開此前城管執法上的種種亂象,但純就事論事而言,此一事件的反思與處理,都不應該緊緊停留在那一聲令人五味雜陳的“打錯人”的層面。 很難想象,于一個有著普遍法治共識的社會,城管在回應暴力行為時,竟然可以公然祭出“打錯人”的旗號。這個看似“義正詞嚴”的借口背后的潛臺詞,想想都令人后怕。難道,城管執法還有“打對人”之說? 漏洞百出的回應與高先生的這句反問,兩相對比之下,一些地方城管執法理念與民眾法治常識之間的裂痕由此可見一斑。但此事另一個值得追問的細節是,如果暴力真是僅僅因為將高先生一家誤認為傳銷者而起,那么,當高先生一家向城管隊員亮明自己的工作證等證件之后,城管隊員依然未能停下“打錯人”的暴力,就更令人不解了。 如果說常見的城管事端中,總是體現為城管與小販的“強弱”對決,那么這起事件中,被傷害者一方為公務員身份,已然顛覆了一般事態中的強弱格局。強調此種身份差別,并非是要對城管的暴力傷害對象作“身份”上的區別對待,而是說在城管執法失范重復上演的背景下,公務員的被“誤打”,與其說是一起“意外”,不若說是以實際案例道出了一種必然:在不受約束的執法權力面前,任何人都可能成為受害者。 一句“打錯人”,無意間道出了城管執法上的“硬傷”。但愿這只是城管人員自我辯護時的“口誤”,而非長期執法生態失衡下的條件反射。但相關的調查與處理,如果單純停留在施暴一方的自我說辭之上,僅僅道歉、辭退涉事協管了事,無異于再一次地縱容暴力與城管的“自我污名”。若說城管與城管執法的改造注定道阻且長,但對于每一起個案的處理,更真切關系到相關部門對于糾偏的真實態度。 |
相關閱讀:
- [ 04-21]執法被拍照,就需要打人嗎
- [ 04-10]早點摒棄“協管執法”,防止悲劇再發生
- [ 04-10]商戶給城管打分 何損執法權威
- [ 04-08]市民訴拆違執法部門在哪
- [ 03-04]校門口人車大戰交警咋執法的?
- [ 02-24]有法可依,接下去看執法的了!
- [ 02-24]《廣告法》“借法執法”難禁垃圾廣告
- [ 02-21]行政執法需給人以“穩定預期”
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
打印 | 收藏 | 發給好友 【字號 大 中 小】 |
信息網絡傳播視聽節目許可(互聯網視聽節目服務/移動互聯網視聽節目服務)證號:1310572 廣播電視節目制作經營許可證(閩)字第085號
網絡出版服務許可證 (署)網出證(閩)字第018號 增值電信業務經營許可證 閩B2-20100029 互聯網藥品信息服務(閩)-經營性-2015-0001
福建日報報業集團擁有東南網采編人員所創作作品之版權,未經報業集團書面授權,不得轉載、摘編或以其他方式使用和傳播
職業道德監督、違法和不良信息舉報電話:0591-87095403(工作日9:00-12:00、15:00-18:00) 舉報郵箱:jubao@fjsen.com 福建省新聞道德委舉報電話:0591-87275327