文藝大師只能“劍走偏鋒”？

在人民出版社近日推出的《文化熱點面對面》一書中，文化部部長蔡武指出：行政權力對藝術的發展不要過多干預，才能促使文藝大師的涌現。

黨的十八大召開以來，“減少政府對經濟活動的直接干預”、“精簡行政審批”等等一系列政府改革放權理念逐漸深入人心，有的人似乎由此產生了“自由主義”思想，認為什么都應該擺脫政府的控制，政府的管理就是發展的絆腳石，這種觀點是十分片面的。

一輪又一輪的金融危機證明，即使是在市場經濟領域，仍然還需要政府這只“有形的手”進行宏觀調控，不然經濟就會走向崩潰。對意識形態領域的文藝工作來說，如果離開了政府的管理控制，就必然會出現文化“劣幣”沖擊“良幣”，庸俗價值觀盛行，社會道德體系坍塌的結果。目前我國社會道德滑坡嚴重，亟待政府對思想文化工作進一步加強管理，大力引導人民群眾踐行社會主義核心價值觀，推進文明和諧社會建設步伐。蔡武部長認為行政權力對藝術干預過多，筆者實在不敢茍同。

而他把文藝大師不能涌現的原因歸結到行政權力干預過多上，就更沒有道理了。即使在“防民之口甚于防川”的古代封建社會，也有俞伯牙、王羲之、李白、杜甫、唐宋八大家、元曲明清小說家等一大批文藝大師流傳千古，可見行政的干預，與文藝的發展及文藝大師的涌現并沒有絕對的聯系。

從宏觀上講，行政的干預無非就是為文藝的發展劃定了一定的方向范圍，發揮文藝事業的正向引導作用，倡導社會良性價值觀。蔡部長認為行政權力干預過多，導致文藝大師不能涌現，難道說只有在政府禁止的領域，劍走偏鋒才能造就文藝大師？“劍走偏鋒”的人可能會轟動一時，可能會被別有用心的集團封上“文藝大師”的名號，但這始終不是正確的文化發展方向，不會為社會發展提供正能量，不會推動文明進步。

從全世界來看，真正的文藝大師，大都擁有堅定的意志和高尚的情操，追求和傳播正確的價值觀，是他們作品的靈魂，這正是他們獲得社會的肯定、走向事業的巔峰、得到人們的擁躉的關鍵所在。這些文藝大師追求和傳播的價值觀，與社會主義核心價值觀正是高度契合的，而行政權力干預文藝事業的主要目的，正是引導全社會踐行社會主義核心價值觀，創造推動文明發展和社會進步的精神力量。所以說，“劍走偏鋒”造就不了文藝大師，社會主義核心價值觀才是文藝大師們的“康莊大道”。