“禁看黃片”與虛偽的道德優越感

近日，遼寧沈陽市大東區出臺的《大東公務員行為規范》，規定了“不得存在婚外情”、“不得觀看黃色影視”等要求，遭遇網友吐槽。規范的起草方表示，之所以這樣要求，是因為公務員在社會生活中的道德行為底線應高于普通群眾。

我們先不說公務員的道德底線會不會比普通群眾更高，僅就這條規定的可操作性來看，其中就有很多的虛偽成分。首先在法律上，如果不以贏利為目的或組織他人進行觀看，看黃碟的行為本就不算是違法；其次，在實際操作中，如果看黃碟不違法，又是在私下進行，有關部門也就沒有辦法通過合法的手段去驗證真偽。

給自己提出一個道德要求，而對這一要求，別人根本沒有辦法來監督，這不是虛偽是什么？

其實，對于看黃碟這事，早在2002年，《華商報》就報道過延安夫妻家中看黃碟事件，警察的蠻橫舉動，在當時引起全國輿論一片嘩然。最終，警察因違法干擾了普通公民的正常生活，正式向當事人道歉，看黃碟夫婦獲賠29137元。

說起來，2002年已經是遙遠的十二年前了。在這十多年中，中國的法制取得了很大的進步，政府部門的法律意識似乎也應該得到相應的提升才是。但這個“研究了兩年”才最終搞出來的所謂規定，似乎絲毫沒有受到這一影響中國法制進程事件的影響，不由得讓人心生悲觀。

換個角度來看，公務員作為公職人員，特別是領導干部，也算是公眾人物，確實有必要更加嚴格地約束自己的言行。不說當道德的楷模吧，至少不能拖了社會的后腿。對于這一點，有關部門出臺規定加以必要的提醒是必要的。但問題在于道德規定確實“高大上”，要求得都跟圣人一樣，你不能沒有“接地氣”的實施措施。

其實，盡管有關部門一再要求自己的干部“道德行為底線高于普通群眾”，而普通公眾卻用他們的實際行動證明，他們的道德水平并不是那么容易超越的，不為有什么驚人之舉，只是因為他們喝茅臺都不假裝是在喝礦泉水、吃水果都自己掏錢、公家的車從來不私用、出國旅游從來都是自己花錢……等等。

去年，央視報道了北漂小伙辦護照返鄉6次屢遭刁難的新聞。小周為一個簡單的出國護照，跑了大半年一直沒有辦下來，每次去都要看辦事人員的臉色。有一次去辦證，工作人員更是“至始至終連頭都沒抬一下”。除了這樣的“極品”公務員，政府部門“門難進、臉難看、事難辦”，早就是公眾反應的普遍現象。

在淘寶客服都一口一個“親”地叫的年代，我們的公務員竟然連跟人說話時抬一下頭都做不到。是這位公職人員缺乏教養、“道德水平低于群眾”么？非也。是他們覺得自己手中擁有權力，根本沒有必要去勞神費心笑臉相迎，而且，又缺乏相應的監督，做點出格事也沒人能怎么著。可見，一些公務員的失德，表現是道德，根子還是權力。

當圣人一樣高的道德要求，遇到聊勝于無的紀律約束，結果必然是虛偽的道德優越感——自我標榜是陽春白雪，實際表現還不如下里巴人。因此，還是少一些如此無用的“高大上”規定、多一些切實可行的紀律約束為好，畢竟，這是公眾的期待所在，也是公務員真正為民服務的希望所在。