學生打砸食堂折射校園“消費壟斷”

10月24日，河北廊坊東方職業技術學院再次出此案3000名學生罷課，抗議學校封閉管理、出售高價飯菜、不許從外面訂飯、熱水收費等變相盤剝。憤怒的學生砸爛學校的大門和食堂的座椅，一片狼藉。最終校方被迫妥協。（新浪新聞 10月27日）

從河南省柘城縣到東北廊坊，一個多月連發兩起學生打砸食堂事件，受到了輿論廣泛關注。對于這種“另類”的校園暴力事件，譴責之聲卻并沒有過多聚焦在學生身上，反而多將矛頭指向了校方與食堂經營方。那么，“打砸食堂”事件的發生，究竟是哪里出了問題？

近年來，學生打砸食堂事件其實在全國各地并不罕見。誠然，參與打砸的學生固然行為過激，但究其原因，則多是由于不滿食堂的高價飯菜以及校方的管理制度。中國式的大學教育中，很多學生平日吃住都在學校，某些學校甚至還實行全封閉式管理，學生一般不允許出校門，所有消費活動也都在校內進行。從某方面來說，學校就成了商家眼中的一塊肥肉。若是相關部門不重視對它們的制度建設，則必然形成一種消費壟斷。

就拿食堂來說，校方多將其承包給校外商家。不少商家為了追求利益，又常給學生們提供質差量少的飯菜，或是不合理地漲價。反觀學生，有的認為學校的飯菜總比校外省錢，有的想去校外就餐，又苦于學校的封閉式管理，只能被動地“任人宰割”。

大學生在積累知識的時期，理應生活在一個舒適的環境中，才能更專心地學習。而在涉事學校中，“出售高價飯菜”、“不許從外面訂飯”之類的現狀，顯然難以得到學生們的認同。隨著學生與校方的矛盾的加深，激憤抗議活動也在所難免。

此次事件的發生，不禁讓人反問，學生無法接受的飯菜價格，是否是食堂一方說了算？校方為何不規范管理？為何不讓學生吃得實惠，吃得滿意？就算涉事學校的食堂承包給了外人，校方為何不從中協調價格？因此，與其說是“不允許出校門”是出于規范化管理的考慮，倒不如說是校方與商家利益勾結，借用權力強制學生消費。

學生的校園生活質量好壞，將直接影響到學習效率，這不僅關系到學生個人的命運，更關系到國家人才的培養。因此，校方在開展對參與事件的學生的批評教育之余，也要正視自身存在的問題，端正態度，聯合商家把控好校內各種消費品的定價，使之合理化、規范化。

同時，此類事件接二連三地發生，也應為相關部門敲響警鐘。若不加以制度改革，學生的激憤抗議活動遲早會泛濫成災。因此，教育部門還應和物價部門相協調，針對學校制定專門的物價標準，并加以監管，讓校園環境少一份利益追逐，多一份安寧純粹。