告物業(yè) 意義不僅在索賠
www.fjnet.cn?2013-05-06 10:35? 老 癸?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句
|
具體到這起官司的孰是孰非還有待判決，但狀告物業(yè)帶來的社會意義，就在于它首先認(rèn)定物業(yè)公司的管家角色，并在此基礎(chǔ)上試圖對其進(jìn)行問責(zé)。這樣的做法也給某些物業(yè)公司敲了警鐘，提醒他們對小區(qū)業(yè)主們的利益損失不能熟視無睹。而這正是當(dāng)前一些物業(yè)公司和業(yè)主們“關(guān)系不和”的重要根源。所以，站在社會的角度，這場官司更大的意義就在于強(qiáng)調(diào)和突出在一些地方被日漸荒廢的物業(yè)對業(yè)主的責(zé)任。 另一方面，職責(zé)的追究也伴隨著權(quán)利的讓渡，小區(qū)命案中的物業(yè)責(zé)任也在向業(yè)主提醒，應(yīng)該在堅持自己權(quán)利的同時更積極、更認(rèn)真地配合物業(yè)的管理，共同把自己的環(huán)境打理得更加安全、更加舒心。 正如溫玲益的妻子所說：“生命是無法用金錢換回來的。”表面上看這場官司的焦點(diǎn)是在200多萬元索賠上，而實(shí)際的意義卻超出索賠的范疇。希望這一事件和官司之后，有關(guān)部門能夠從中尋找到一些物業(yè)和業(yè)主利益的共同點(diǎn)，尋找兩者在紛繁的日常生活中，權(quán)利和義務(wù)的更好分界點(diǎn)。 （海峽導(dǎo)報） |
- 責(zé)任編輯:鄧宇虹
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
- [ 01-11]莫向企業(yè)亂伸手
- [ 11-26]“親愛的，上工吧！”
- [ 11-03]社區(qū)健身器材重建設(shè)更要重維護(hù)
- [ 09-06]"物業(yè)"怎樣才能當(dāng)好小區(qū)的"大管家"？
- [ 08-15]欠物業(yè)費(fèi)限賣房合適嗎
- [ 07-17]物業(yè)服務(wù)中“劉洋效應(yīng)”能否充分發(fā)酵
- [ 07-11]“電梯磨損費(fèi)”是變相的“保護(hù)費(fèi)”
- [ 07-11]生死電梯
相關(guān)評論
|
