對“圈城收費”與“吊橋側(cè)翻”的冷思考

1日晚9時10分許，鳳凰縣沱江鎮(zhèn)棉寨村距縣城3公里處桃花島篝火晚會散場時，游客經(jīng)近水吊橋時因橋頭受力樁斷裂，出現(xiàn)橋面傾斜，導(dǎo)致部分游客落水。（中新網(wǎng)鳳凰5月2日電）

這個“五一”，對鳳凰縣來說，可謂是“悲從中來，不可斷絕”。鬧得沸沸揚揚的古城收費計劃終遭冷遇，相較往年的同一時段，游客驟減四成左右，商家抱怨，“這個"五一"算是毀了”。更讓人揪心的，還有與古城配套的旅游項目—桃花島篝火晚會景點吊橋出事，那些落水的游客受驚又受傷，可能會永遠(yuǎn)記住這只“美麗”的鳳凰。

同一個縣兩件事的同時發(fā)生給人聯(lián)想，最讓我想發(fā)問的是，鳳凰搞旅游的決策者為何對收費這么熱情和敏感？又對旅游中可能引發(fā)的安全隱患如此冷漠和無視？對于收取的門票費用，決策者稱是為了“增加景區(qū)維修保護(hù)費”，是為了“從游客利益出發(fā)，整頓規(guī)范旅游市場”，但游客在同屬一縣的其他景區(qū)落水，無疑給了這種說法當(dāng)頭一棒，連受力樁的承受力是多少都懶得去考慮，將游客的安全視若兒戲，真不知道“收費是為了維修保護(hù)”是否能夠落到實處？

橋斷橋裂，鳳凰縣是有慘痛記憶的，五年前，鳳凰縣一座上百米長的大橋在竣工前夕轟然垮塌，造成上百人死傷，被稱為“我國路橋建設(shè)歷史上極為罕見”的事故，當(dāng)時已有“舉一反三，總結(jié)教訓(xùn)，全面加強(qiáng)安全生產(chǎn)工作，真正做到對人民生命和國家財產(chǎn)負(fù)責(zé)”的表態(tài)，不幸的是，事故并沒有讓阻止作業(yè)者“不負(fù)責(zé)任”的施工態(tài)度，棉寨村“向南一端的吊橋水泥柱已完全‘拔地而起’，部分水泥塊露出方形的鋼塊”，這樣的情狀讓人不寒而栗。

鳳凰的名氣，更多得益于湘西民風(fēng)的淳樸，受益于沈從文對古鄉(xiāng)的魂牽夢縈,可以這么說，去鳳凰旅游的旅客，對這座城的人文好感超過了物質(zhì)好感，但鳳凰的決策者顯然沒有看到這種情感因素，用商業(yè)化遮掩了民風(fēng)，過份強(qiáng)調(diào)了物的價值，忽略對人的保護(hù)，因此，這個“五一”，鳳凰城的人文之光悄然淡去，留在公眾視野的，是景區(qū)的過度商業(yè)化，以及對生命的極其“不負(fù)責(zé)任”。

在處理吊橋事故時，鳳凰縣政府“已叫停該縣鄉(xiāng)村游景點，并進(jìn)行安全檢查，強(qiáng)力整治古城消防和道路交通安全突出問題，確保旅游安全”，每件事故后均可見嚴(yán)肅的表態(tài)，只是不知，這樣的表態(tài)能否不再重蹈悲劇，換來一個安全旅游的鳳凰？