老人捐畢生積蓄為何遭質疑

近日，沈陽百歲老人關英漢因為蘆山地震災區捐出全部存款一時成為網絡與媒體的焦點人物。一些網友贊其為“最美爺爺”，而也有網友質疑老人曾多次捐出“畢生積蓄”可能涉嫌慈善造假，甚至有網民懷疑老人是給紅十字會“當托”“當槍使”。新華社記者日前來到關老家中采訪，證實老人熱心捐款無假，某些網絡以訛傳訛才致誤讀。（5月1日新華網）

百歲老人熱心慈善公益，自1991年第一次捐款捐出全部積蓄，之后七次每次捐款都是捐出手中全部存款，這樣的善者楷模，即便某些網絡傳播措辭不當，經常想當然地稱其捐出“畢生積蓄”，這與事實又有多大的出入？只是，時移事易，如今沈陽這位“最美爺爺”再度行善招致誤解和質疑，真正的推手，也許并不在于“畢生積蓄”的屢被奉獻。

假如不是諱莫如深或刻意回避，許多人心知肚明的是，這次沈陽百歲善者的因捐獲“疑”，其中一個關鍵的因素，還是緣于社會對局部地區、一定范圍慈善機構的公信下滑。

誰是質疑捐獻“畢生積蓄”的推手？當然有著某些網民的“習慣性質疑”，但也不得不說，某些“官辦慈善”總想把“命令式捐款”當作一種合理化存在。而這樣的思維一旦逐漸形成，像沈陽捐款“畢生積蓄”那樣的百歲老人，只會越來越多的面對不該有的“信任尷尬”。