“公車自查自糾”更像一種驕縱

據(jù)報(bào)道，網(wǎng)曝黑龍江省哈爾濱市巴彥縣法院超標(biāo)配車，據(jù)巴彥縣紀(jì)委初步調(diào)查，情況屬實(shí)。近日，哈爾濱市紀(jì)委召開(kāi)區(qū)、縣（市）公務(wù)用車問(wèn)題專項(xiàng)工作會(huì)議，對(duì)自查自糾后發(fā)現(xiàn)的違規(guī)問(wèn)題，從嚴(yán)處理。（4月14日新華網(wǎng)）

像公車超編超標(biāo)這類問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)的次數(shù)不勝枚舉，出臺(tái)的規(guī)定連篇累牘，特別是超標(biāo)配車一事引起廣泛關(guān)注后，哈爾濱市紀(jì)委要求“做好公車突出問(wèn)題自查自糾工作”，請(qǐng)問(wèn)，此類在“要求”之下的“自查自糾”，還能算是“自查自糾”嗎？換言之，他們?cè)缭摗白圆樽约m”，這時(shí)候則要么“被查”要么“自首”。

更重要的是，這個(gè)“自查自糾”的期限，怎么看都像是一個(gè)緩沖期。這簡(jiǎn)直是在好言哄著誘著違規(guī)者“自查自糾”，原有制度的剛性、一貫性就這樣被打折、被摧殘，這樣的“狼來(lái)了”喊多之后，邊際效應(yīng)將導(dǎo)致禁令的可信度越來(lái)越低。

一個(gè)人在違法犯罪期間，被警察的槍口團(tuán)團(tuán)圍住，懾于形勢(shì)放下武器，這就不叫“自查自糾”而叫最終放棄頑抗。以此來(lái)對(duì)比哈爾濱方面整治超編超標(biāo)公車一事，官方不應(yīng)在這個(gè)時(shí)候仍然將問(wèn)題的解決寄希望于“自查自糾”，尤其不能通過(guò)暗示減責(zé)乃至免責(zé)來(lái)求得對(duì)方的“自查自糾”，需要做的是打鐵還需自身硬，將“槍口團(tuán)團(tuán)圍住”那些正在違法亂紀(jì)的單位或個(gè)人。

“公車自查自糾”還要“要求”多少遍？對(duì)于那些違規(guī)使用公車、違規(guī)公款吃喝、違規(guī)公費(fèi)旅游，以及其他各種有令不行、有禁不止的事項(xiàng)，相關(guān)單位和人員缺少的不是“自查自糾”的改過(guò)機(jī)會(huì)，而是在把“自查自糾”當(dāng)作一種可以利用的價(jià)碼，甚至由此得寸進(jìn)尺。對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)而言，原本計(jì)劃“下一步”怎樣去“發(fā)現(xiàn)違規(guī)問(wèn)題”，以落實(shí)“從嚴(yán)處理”，不妨現(xiàn)在就做，根本不用等到“自查自糾”后。