官員“公車掃墓”不能“按摩式”處理

1日下午,新華社江蘇分社微博貼出記者連續多日暗訪南京公車掃墓的情況,多輛公車“中槍”。“關注公車掃墓”的微博很快得到南京市紀委監察局官方微博“鐘山清風”的回應,更得到了諸多網民的“歡樂圍觀”。“圍觀”的結果自然很重要,但“圍觀”的過程,更顯重要,因為那是公民對政府部門積極行使監督權利的過程。

“鐘山清風”在“關注公車掃墓”的微博出現后13分鐘即有回應:“感謝媒體監督!正在調查核實,如屬實,將嚴肅處理并及時公開發布處理結果。”隨即,諸多網民開始“歡樂圍觀”,調侃“不幸”被曝光的公車、預測可能出現的“悲催”結果。

針對“鐘山清風”的回應,網民們頻頻“歡快”地發問:“及時是哪時?坐等!”處理“有多嚴肅?”一些網民調侃:“到最后不是臨時工就是被套牌了……不信我們坐看結果。”“認領的不過是司機,臨時工等替罪羊而已。”或者“司機私自開出去掃墓的,領導不知道”。

不是網民太聰明,顯然他們已經久經世故,對處理套路早已了然于胸,所以面對這樣的監督,有時只是在圖嘴上快活。有的網民,甚至幫被曝光單位想出了更“好”的理由。“這些車輛不會是去掃烈士墓的吧?”“公車用來掃墓也有合理的原因,各個單位也許都有烈士或者因公殉職的吧!”“領導們是去調研、考察掃墓相關情況的吧!”

讓權力在陽光下運行,離不開公眾的監督,網絡監督便是捷徑。但有監督,卻未必有滿意的結果:有些監督索性沒有回應；有的監督,有回應卻沒結果；有的監督,可能是高高舉起輕輕落下的“按摩式”處理,或者由“臨時工”頂罪……諸多“結果”,只能讓網民們徒喚奈何。

但網民依然相信,他們的“圍觀”,還是有一定力量的,哪怕就是一股微風,也要將那樹葉吹動兩下。當然,如果他們能感覺到自己的監督效果,他們會愈發積極,參與到社會的建設過程中去。

有網民說:“雖然不知道這次是不是臨時工干的,但仍希望最終公布的調查結果不是臨時工干的。假如每個故事的結局都在意料之中,漸漸地也就沒有那么多人能夠等到故事結尾了。”這句話,說得頗有見地。新華每日電訊