冷場
www.fjnet.cn?2013-03-21 09:45? 李 杏?來源：長江日報(bào) 我來說兩句
 新聞：臨近截止日22日，成都地鐵票價(jià)制定聽證會共有5名市民報(bào)名，其中4人為“老面孔”。 從2010年起，成都涉及價(jià)格方面的聽證會，報(bào)名人數(shù)一直在下降。2010年5月份的水價(jià)聽證會報(bào)名人數(shù)達(dá)到173名，而后報(bào)名人數(shù)直線下降，上一次的地鐵票價(jià)聽證會報(bào)名人數(shù)僅有17人。（3月20日《成都商報(bào)》） 聽證會，這個來自歐美的議事制度已不算新鮮。然而，作為市民參與公共事務(wù)的平臺，如今卻陷入“窘境”，冷冷清清，鮮有問津。 官方說法是市民觀念存在誤區(qū)，認(rèn)為自己的意見不重要，缺乏積極性。但從常理來講，與日常生活息息相關(guān)的地鐵票價(jià)、水價(jià)制定，市民怎么可能沒有積極參與的熱情？ 事實(shí)上，在各地高調(diào)舉行的價(jià)格聽證會，最終基本都成了“漲價(jià)會”，引起不少抱怨之聲。這不禁令人生疑，這些漲價(jià)真的經(jīng)過市民同意嗎？可見，輕視市民意見的，絕不是市民自己，恰恰相反，是市民的意見沒有得到尊重。 文／李杏 圖/焦海洋 |
- 責(zé)任編輯:唐麗萍
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號 大 中 小】
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
相關(guān)新聞
- [ 03-21]聽證會少人喝彩有誠意才有參與
- [ 11-14]價(jià)格聽證由形式公正到實(shí)質(zhì)公正
- [ 11-10]降價(jià)的聽證會還應(yīng)多一些
- [ 10-18]單雙號限行應(yīng)進(jìn)行聽證
- [ 10-17]清理公路暴利需舉行“國家級”價(jià)格聽證
- [ 06-11]階梯電價(jià)不妨“二次聽證”
- [ 05-25]期待廈門重大行政決策聽證帶來聽證新氣象
- [ 05-18]“面露難堪”是聽證會的“可喜底色”
相關(guān)評論
|
