誰制造了39名考官敢收2100萬的荒唐？

樁考科目：100元；九選科目：小車200元，大車300元；路考科目：300元。這是湛江市車管所考官索取“紅包”的標價。湛江市紀委稱，靠收“孝敬費”斂財的40余名考官目前已被調查，已有39名考官主動上繳了收取的全部或部分“紅包”，共計2100多萬元。（2月4日《南方日報》）

在駕考過程中，除每門考試收費外，還被教練收取一定數額費用以“孝敬”考官，這不僅僅是紅包，而是直接索賄了。這樣的事被曝光，不僅讓一種可怕的荒唐的“潛規(guī)則”浮于水面，更讓一座城市尷尬。到底是誰制造了39名考官收取2100萬元的荒唐？

俗話說，水滴石穿非一日之功。湛江市車管所考官明目張膽大行其是瘋狂收“紅包”，既然時間久延續(xù)長，既然涉及面廣，若說當地相關管理部門絲毫不知情，顯然難以讓公眾釋然。試想，要不是多個市民舉報給記者讓媒體曝光，這咄咄怪事是不是依然盛行？規(guī)則背后，實則是赤裸裸的利益，考官們的“淪陷”，不過是“拴在一條大繩上的螞蚱”，在一大規(guī)則下各自“奮戰(zhàn)”而已。根本原因還是當地管理部門的管理缺位，甚至可能同趟渾水。說白了，時任車管所所長梁志雄上梁不正下梁歪——據報道，在“紅包”的刺激下，考官爭相獲取更多的監(jiān)考機會，而對此具有決定權的梁志雄成為眾多考官行賄的對象。于是，這一送禮與收禮的過程，串聯(lián)起了一條學員—教練(領隊或業(yè)務員或駕校)—考官—梁志雄的“食物鏈”。

我們不難發(fā)現，這條“食物鏈”，形成了無數蛀蟲叮咬的事實，且是單向不可逆，其中最冤的當屬考生，他們成了被叮咬的對象。尤其，湛江車管所考官們的多數人齊舞收“紅包”，毫不掩飾地則變成了赤裸裸的違規(guī)“榨取”。這種權力尋租，不僅傷害呈過紅包的學員，更損害公平和正義，踐踏其他考生的合法權益。

尤其令人驚訝的是，辦案人員稱，個別考官表示隨收隨用，自己都記不清收了多少。這也意味著39人和2100萬，僅僅是打開一角的數字，其背后尚有更多人和錢待挖。湛江市車管所從所長到不少考官的“倒掉”，對全國各地都警示意義明顯——考官們的膽量哪來的？所長怎么就能一手遮天攪渾一池清水？如此數量大面積的索賄，怎么就能堂而皇之盛行？那么人被收了紅包，為何不舉報，有何難言之隱？

所有疑問，振聾發(fā)聵，都劍指湛江市車管所的“腐敗”。不過，公眾更希望看到后續(xù)的調查結果，是否有級別更高的人和更多的考官參與，這種“正常交紅包”背后的不正常，折射的是當地車管所荒唐的畸形生態(tài)，這比單純的收個紅包更可怕，更有腐蝕性和殺傷力。