地鐵“遭遇”宮殿文物部門弱勢的注腳

連日來，福州地鐵1號線屏山站工地發現西漢建筑遺物，初步判斷這里很可能是西漢閩越王城遺址。這新聞引起全省關注。然而對福州考古隊來說，這根本不算新聞——— 他們早知曉屏山一帶地下或有重要文物，當初就建議地鐵不要在此設站，但沒得到采納。（12月16日《海峽導報》）

半路“殺”出個“程咬金”，工地驚現西漢建筑遺物！無論是文物價值還是對城市歷史的研究，都是值得“嚴重祝賀”的大事、幸事！然而，現實的情況卻讓人感覺“嚴重糾結”：工期趕一趕，宮殿被填埋，福州等于把歷史與寶貝一起塵封了；宮殿挖一挖，工期被耽誤，而且隨后很可能引發城市交通、經濟等方面的一些陣痛。

難！難！難！不管是何種方案，都可能顧此失彼！如若西漢遺物是個完全的不速之客，殺得我們措手不及也就罷了，然而據福州考古隊的消息來看，西漢寶貝其實早就有現端倪，“地下很可能有重要文物，建議不要往這里設站”——— 考古隊也早已對相關方面提供意見。但現實的情況是，這些地方還是都設置了站點。考古隊無奈表示，“文物部門本來就是弱勢部門”。

也就是說，其實這種進退兩難的境地原本可以避免。只是文物部門在與其余部門的力量博弈中過于劣勢，不得已在城市的現代化建設中“靠邊站”。可是文物與歷史卻又是地方及民族的無價瑰寶，是城市發展的見證與城市的魅力所在。社會發展其實包含了現代化建設與歷史文化的傳承，然而，現實的情況是很多時候兩者被生生分剝。就像缺乏溝通的部門，你有你的看法，我有我的意見，彼此幾乎都是站在自己的立場說話、辦事。但現在，當現代化建設與歷史的挖掘在獨木橋上迎面相對、正式“交鋒”時，我們才陡然發現其實我們難以決然地說那兩者誰比誰更重要！

我們遺憾福州文物部門的自認弱勢，我們更郁悶的是，相關部門在收到考古隊的報告后無視意見，執意動工、按期動工的行為。現在，問題已經擺到面前，埋怨、后悔全都于事無補。西漢宮殿，有也總比沒有要好。我們希望政府及相關的專業部門積極探討，給出一個最佳方案，盡量把損失降到最低。同時，前車之鑒，希望各大部門看待問題、處理事情能夠從大局出發、從客觀事實出發，加強交流與溝通，大家都是為城市發展服務，不能重視誰忽視誰，才能避免像現在這種進退兩難的現象再度發生！（海峽導報）