“善待質疑”也是一種執政能力

下基層被批作秀，不下基層被批官老爺作風；湖南祁東縣縣長承諾不貪錢、不貪色、不整人，有網友質疑是作秀；武漢社保向外國人開放被質疑，僅這兩天，有影響的“質疑類新聞”就不下四五條。往前追溯，“25歲鎮長被疑為官二代”、“公安廳長請農民工吃飯被質疑作秀”、“縣長吃盒飯被質疑炒作”……“質疑”，似乎成為新聞品種里的“家常菜”，以至于有人認為，現代社會已經患上了“習慣性質疑癥”。

動不動被輿論質疑，當然是一件郁悶的事。但必須指出，身為干部和公眾人物，忍受“郁悶”恐怕是一種必須具備的涵養、能力和品質。習慣被質疑，寬容質疑者，提升“耐疑力”，應是執政能力建設的重要內容。這是因為，當今社會，階層客觀存在，利益逐漸分化，表達訴求的意愿和能力日漸提升，同一件事情，因為所在地位不同、學歷背景不一、看待角度有異，而產生不同的觀點，發出各種質疑，再正常不過。更何況，很多事情之所以質疑聲聲，其本身就確有可疑之處。幻想眾聲一致，期待一個沒有質疑的“美好人間”，幾乎是個人的一廂情愿。

真金不怕火煉，真理越辯越明。質疑是揭露假惡丑、達致真善美的手段，是創新創造的源泉，是促進社會理性和發展進步的重要力量。鴉雀無聲的盲目迷信，比七嘴八舌的爭鳴更可怕。因為質疑，事實和觀點在“賽馬場”上針鋒相對，真相和真理終會無限接近公眾。盲目迷信，錯誤和丑陋可能假借權威的幌子行其所私。對執政者而言，群眾學會了質疑，習慣了質疑，適應了“質疑式思維”，是民眾理性、社會進步的表現，是值得欣慰的好事，也是執政環境的可喜變化。看到質疑，就暴跳如雷，惱羞成怒，甚至指責別人患了“習慣性質疑癥”，這不是執政者的理性態度。一個明智的執政者，應該以質疑為起點，抱著有則改之、無則加勉的態度，做好自己的事。

信有所缺，心有所疑。質疑止于公開，相反，信息發布不充分，往往是質疑產生的根源。警方擊斃周克華后，網絡質疑四起，但當警方出面詳細解釋擊斃周克華警官兩次警服編號為何不一樣后，相關質疑很快平息。這說明，應對質疑的最好辦法不是指責別人患了“習慣性質疑癥”，而是盡可能及時準確客觀地公布更多信息。

由此可見，善待質疑，首先要提升“耐疑力”，學會理性看待和客觀對待質疑，學會大度和寬容。其次，欲要人不疑，先要己無疑，只有加大信息公開力度，以科學的執政理念、合理的執政行為提升執政者的公信力和可信度，質疑才會越來越少，老百姓才不會變成“老不信”，“習慣性質疑”才能變成“習慣性相信”。