反思讓球風波，讓體育純粹起來

由于在倫敦奧運會羽毛球女子雙打賽場上消極比賽，包括排名世界第一、被視為奪冠最大熱門的中國選手于洋和王曉理以及其他三對選手都被取消了奧運會參賽資格。

這樣的結果讓人遺憾，卻并不意外。雖然針對質疑，一些選手作出了“保存體力”的辯解，但雙方失誤頻頻，擊球不是出界就是下網的場上表現，讓這種辯解十分蒼白。更重要的是，故意求輸在競技場上早就不那么新鮮，國內的足球、籃球比賽中如此，2003年世界女排錦標賽，陳忠和率領的中國女排也曾做出和于洋王曉理組合相似的選擇，當時為了避開不愿碰上的對手，中國隊消極比賽，引得輿論嘩然。

讓球風波面前，中國的態度十分鮮明。風波剛一發生，中國體育代表團即責成展開調查，并表示“反對任何理由、任何形式的違反體育精神和體育道德的行為和做法”，新華社更發表措詞嚴厲的評論文章稱“輸球又輸人，丟人丟到家了！”

這樣一種反應理所當然。當我們從視頻上看到選手在賽場上離譜的低級失誤，聽到觀眾震耳欲聾的噓聲，目睹裁判近乎請求地希望選手打出一場正常的比賽而最終未能如愿時，估計很難不同意國際羽聯主席于風波之后的一個判斷：這是一令人深感羞恥的事！

為什么會為之感到“羞恥”、“丟人”？誠如新華社評論所云，“這類做法骨子里戕害了體育精神和道德，是赤裸裸的為金牌而金牌行為，而且極不尊重觀眾，最終即使贏得金牌，也會廣遭詬病。”另外也需要指出，因為消極比賽等于是對觀眾智商和基本判斷能力的侮辱，對一個運動項目來說，其殺傷力可能無與倫比，利用消極比賽的手段即使能夠奪得金牌，也必然破壞這項運動的魅力，尤其是像羽毛球這樣相對小眾的運動，選手的怠戰極有可能導致“粉絲”的流失。一旦觀眾越來越少，這項運動還能在奧運繼續生存下去嗎？

但出人意料，風波之后，媒體發起的一項調查顯示，70%以上的投票者認為故意輸球是一種“戰術手段”，“無可非議”。一邊是羞愧，一邊是淡定，這種分裂的現象其實十分正常，因為其反映出公眾對“金牌與國家關系”、“目的和手段”等問題認識的復雜化，同樣處于風波中心的韓國，他們的網民對本國選手的態度也是各趨一端。

故意讓球，消極比賽，讓一場比賽缺乏起碼的可觀賞性，這樣的行為是否真的“無可非議”？只要做一個簡單的換位思考就能了然，如果把那些投票支持消極比賽的人放到賽場上，親身體驗一下那種不被尊重、近似遭戲弄的感覺，他們是否還會堅定地認為，這種行為“無可非議”？至于“為了國家”云云，新華社署名文章的反問甚為有力：國家真的如此需要這樣的金牌嗎？

新華社評論指出，在“唯金牌論”的影響下，“我們競技體育界的個別官員和教練，把比賽的輸贏看得重于一切，為了金牌，常常做出令運動員形象受損，缺失體育精神的事情。”而現在一些人士對消極比賽的寬容，則表示金牌至上的惡果持續膨脹，已經超越了體育界，它將導向社會進入到為了目的不擇手段的價值迷誤中去。

讓球風波類似事件一再發生，反思“唯金牌論”，最重要的應該是讓附著于金牌的利益有所減輕。面對一個斬獲國際比賽尤其是奧運金牌的運動員及其教練，我們早已習慣了烈火烹油式的物質刺激。當金牌所體現的榮譽意義日漸淡化，轉而成為豐厚物質回報的象征時，也許沒有任何力量能夠阻擋人們把金牌視為一切。

體育原本應該更純粹一些。同樣是在奧運賽場上，在沒有任何奪金希望的情況下，尼日爾首位奧運賽艇選手吉博·伊薩卡用比多數對手慢了1分多鐘的時間完成比賽。當別人都比完后，他還在那里默默地劃著，長長的賽道上，留下一道水跡。他獲得了2.5萬名現場觀眾雷鳴般的掌聲。這樣的選手不單是在展示人類可以更快更高更強，也必將給人們帶來更多的運動的快樂。