“退回紅包挨打”隱喻“醫(yī)患信任重傷”

近日，江西高安發(fā)生一樁咄咄怪事：醫(yī)生退回車禍患者家屬的500元紅包，卻被誤以為得了肇事車主的好處；醫(yī)生鑒于傷者已治愈，給出“可以考慮出院了”的建議加劇了這種猜疑。而在醫(yī)生按照正常醫(yī)療規(guī)程，停掉了患者的一些消炎藥并囑咐病人出院后，患者的兩名家屬在醫(yī)院門口堵住醫(yī)生，將其頭打破。（7月25日《新法制報(bào)》）

啥叫“好人難當(dāng)”，啥叫“進(jìn)退兩難”？江西高安市人民醫(yī)院的骨科醫(yī)生單人安，算是深深領(lǐng)教了其中的苦澀滋味。在一位正直醫(yī)生看來天經(jīng)地義的拒收紅包行為，卻成了患者家屬眼中的“偏袒他人”表現(xiàn)，甚至憑著“疑人偷斧”的臆想就掄起板凳、砸頭“泄憤”，這豈止是一種現(xiàn)實(shí)社會(huì)的遺憾，更隱喻了醫(yī)患信任的“重傷”。

說起“看病難、看病貴”，提到“送紅包、收紅包”，新聞媒體和坊間議論少有不口誅筆伐、深惡痛絕的。然而，一宗“退回紅包挨打”的事實(shí)案例，卻毫不留情地?fù)羝屏舜嬗谌藗冃念^的美好幻想：希冀通過醫(yī)生的慎獨(dú)與自律，讓“紅包現(xiàn)象”日漸式微，別說其最終結(jié)局無法預(yù)料，就是誰敢嘗試一下“吃螃蟹”者，恐怕也會(huì)招致“恩將仇報(bào)”的嚴(yán)重后果。

對(duì)于江西高安那位“退回紅包挨打”的骨科醫(yī)生，人們當(dāng)然可以說這是“個(gè)別特例”，絕非普遍現(xiàn)象。但是，這種原想追求“純潔行醫(yī)”，卻又換來“砸頭回報(bào)”的深刻教訓(xùn)，可能不僅僅對(duì)于涉事醫(yī)生本人，而且對(duì)于他的同行同事、親戚朋友，乃至看過新聞報(bào)道了解此事的社會(huì)公眾，或許都將帶來極大的“心理陰影”，進(jìn)而牢牢記住這樣的“前車之鑒”，以至不再反感或是無奈接受“紅包風(fēng)氣”的現(xiàn)實(shí)。

當(dāng)前眼下，局部地區(qū)、一定范圍的醫(yī)患信任“傷痕累累”，看起來是某些貪婪之輩的仁心缺失、醫(yī)德淪喪，而若靜心思考探究原委，可說未必沒有外界力量的心口不一、推波助瀾。曾有一則報(bào)道稱，某地一位醫(yī)生無意隨波逐流，不愿“過度醫(yī)治”，結(jié)果不但“害”得所在科室獎(jiǎng)金寥寥，而且還在患者眼中留下了馬虎治病的“不良印象”——如此“老鼠鉆進(jìn)風(fēng)箱里”的“清廉代價(jià)”，試問有多少正直之士可以付得無怨無悔？

鑒于現(xiàn)實(shí)語境之下的“經(jīng)驗(yàn)判斷”，人們?cè)趯?duì)無端施暴的患者家屬表示憤慨之余，似乎也能對(duì)其當(dāng)時(shí)的妄猜之思略表“諒解”。但毫無疑問的是，即便對(duì)“醫(yī)患信任重傷”再怎么揪心，又豈能將“退回紅包”視作板凳砸頭的十足理由。這一砸，砸傷的雖只一名醫(yī)生，砸滅的，卻可能是眾多宅心仁厚的“潛意萌芽”。

重構(gòu)醫(yī)患信任，絕不可能是“剃頭擔(dān)子一頭熱”這么簡(jiǎn)單；尤其在醫(yī)生按正常規(guī)程行醫(yī)時(shí)，往往也被胡思亂想的今天，善待和保護(hù)好每一種誠(chéng)信舉動(dòng)，更顯得極其重要。