“三年內禁食魚翅”是一種積極信號
www.fjnet.cn?2012-07-04 15:09? 司馬童?來源:東南網 我來說兩句
7月2日,國務院機關事務管理局政策法規司相關負責人稱,有望在三年內發文規定公務接待不得食用魚翅,將公款大吃大喝行為納入行政問責范圍,強化監督和制約等。此前有人大代表提出建議,通過立法手段,禁止魚翅貿易,保護海洋生態平衡。(7月3日《重慶晨報》) 對于餐桌之上的講究,國人很快會聯想到“食不厭精,膾不厭細”。然而,倘若將話題推至“公務接待”和“公款吃喝”,怎樣節儉、如何克制,則就成了社會公眾的首要關注與考量。“三年內禁食魚翅”的消息一出,坊間頓時熱議不止;盡管不少聲音質詢“禁令”何不“前移”,我倒認為更該看好從中透出的積極信號。 的確,循著某種“經驗性”的思維,聽聞“三年內禁食魚翅”的高層吹風后,一些習慣了“下有對策”的公吃場合,未必不會馬上“心領神會”,抓緊時間享受“最后的美味”。這種“規則滯后”留下的“損公漏洞”,當然很難被完全堵上。但也應該實事求是地想到,如果沒有人大代表的聯名提案,如果不是相關部門的聞風而動,像這樣“合法鋪張”的大吃大喝,顯然要多搭上幾個“三年”,才可能被“實質重視”。故而,就算當作是一種“次優選擇”,如今有了“明確期限”,其積極意義還是首先值得肯定的。 還有一種憂慮稱,公務接待的“禁食魚翅”需要等上三年,那么其它的高端酒水、名貴佳肴,是不是都得一次次地設個“三年期限”,才能戀戀不舍地逐一遠離“公款饕餮”呢?這樣的質疑和質問,聽起來很是顯得焦慮,而實際上,卻很可能是對積極信號的誤判或誤讀罷了。因為,“三年內禁食魚翅”雖是某種單一的“禁令”,事實上則“打包”了集中的趨勢:公務接待的崇尚節儉、強化制約,已然成為一種明確要求和必然方向。所以,把“禁食魚翅”與“杜絕奢侈”聯系起來,恐怕才是正確的答案。 也有一種獨辟蹊徑的觀點說,公務接待,公款吃喝,與其規定什么不能吃、不能喝,不如干脆直截了當地限定“能吃能喝”的標準與范疇。依我之見,這樣的獻計獻策,其本質期待與“禁食魚翅”并無二致,只不過是選擇了異曲同工和殊途同歸。而且,從某種意義上來說,這兩種不同的策略,也未必是“有你無我”,顯然是能嘗試和探索“有你有我”、協力制衡的。 把“三年內禁食魚翅”視作一種積極信號,并不是對濫耗公帑、大吃大喝的容忍和麻木。而是明白,某些沉疴積弊的解決,有時往往是“欲速則不達”,需要一種冷靜的心態,也不能過于糾結其漸進的過程。理解了這一點,對于那些積極的動作和信號,或許就能少一些吹毛求疵,多一種樂觀其成。 |
- 心情版
- 請選擇您看到這篇新聞時的心情
- 查看心情排行>>
- [ 07-04]公宴魚翅“再吃三年”是現實版“攘雞”
- [ 07-04]別誤讀了“國務院三年禁止吃魚翅”
- [ 07-04]公開接待清單,誰還敢吃魚翅
- [ 07-04]禁吃魚翅只是塊靠不住的“制度補丁”
- [ 05-17]上餐館吃飯,非魚翅燕窩免談
- [ 03-10]信陽“禁酒令”禁不禁止燕窩魚翅?