副省長落馬前的腐敗為何沒被察覺

山東省原副省長黃勝被立案調(diào)查，據(jù)7月1日央視網(wǎng)報道，黃勝被查處的問題主要是三方面：涉嫌賣官、幫助親屬承攬德州重大工程謀利以及生活作風問題。

黃勝被查后，其各種受賄、賣官、道德敗壞的內(nèi)幕被媒體挖了出來。“發(fā)展到后期，德州的官位差不多是明碼標價了，比如，縣委書記30萬，縣里某個局的局長10萬，最低價碼是副鎮(zhèn)長，5萬。”黃在主政德州期間就是“官帽售貨郎”，德州官場似乎已是無人不知。

“他喜歡玩弄陌生的年輕女性，在德州期間，每到下面縣里視察，一天中最后一個節(jié)目十有八九就是到賓館里和女性開房。”基層官員對黃的道德敗壞，亦早已深知肚明，甚至曲意逢迎，迎合其喜歡玩弄年輕女性的喜好。

黃勝還有個外號叫“黃三億”，這是當?shù)孛癖娝徒o他的，意指其家財之巨。顯然，黃勝多年前就已是“腐敗名人”，從官場到民間，無人不知。吊詭的是，黃卻能夠邊腐邊升，被立案調(diào)查才是最近的事。

除掉一個大貪官，固然讓人拍手稱快，可之余，又令人滿腹疑惑。如此知名的腐敗分子，為何沒有被早早揪出來。以致于黃勝2007年出任山東省主管文體的副省長后，腐敗墮落仍舊繼續(xù)，大大增加了其腐敗的危害性。

原因不外乎有兩點：一是權力不受限制，絕對的權力意味著絕對的腐敗；二是監(jiān)督機制不健全，反腐神經(jīng)末梢不敏感，匱乏高效的反腐渠道。原山東泰安市委書記胡建學說：“官做到我們這一級，也就沒人能管了。”

權力得不到有效規(guī)制，單憑個人的道德自覺，顯然是難以杜絕腐敗的。以往，我們看到，很多腐敗官員曝光都是通過非正常渠道被察覺的。比如，情婦造反揭發(fā)出來、被小偷偷出來、被黑社會敲詐出來等。

貴州省長順縣原政協(xié)副主席胡方瑜的落馬即是典型。小偷深夜從窗外挑走胡所穿長褲，搜盡褲袋后將褲子扔掉，被小學生交到了公安局。警察竟在褲子皮帶夾層里發(fā)現(xiàn)了幾張巨額存單。有關部門順藤摸瓜，一舉查出胡方瑜貪污受賄十幾萬、挪用私分公款和涉及其他違紀金額500多萬元的腐敗大案。還諸如，家里財務被偷，不敢報案或報案后少報財務的，等等。

加強對權力的監(jiān)督約束，健全反腐機制，還須拓寬媒體和民眾的監(jiān)督渠道和監(jiān)督尺度。腐敗官員在落馬前，往往是“高大全”，全身是高尚的正面形象，絲毫沒有半點不足，而一落馬，旋即變成“假惡丑”，形象落差如此之大，原因在于官員落馬前媒體一般是不能報道其惡政的，只能事后打“馬后炮”，如此監(jiān)督效率極其低下。

要做到對腐敗官員先知先覺，除了對權力進行制約，更需要把權力的運行至陽光之下，接受公眾、媒體的照射，讓腐敗無以遁形。黃勝是作繭自縛，咎由自取，可是，相關的監(jiān)督機制亦應反思。