異地分居的農民工為何不滋生腐敗？

有專家分析，2008年以來漸趨普遍的公安廳長異地任職，有利于公安部門預防官員腐敗。另一方面也帶來一些問題，“異地任職會導致夫妻兩地分居，有可能誘發領導婚外情問題，滋生權色腐敗。”（6月28日《中國青年報》）

官員也是人，是人就有七情六欲，因而官員滋生權色腐敗，并非十分稀奇之事。只不過，官員滋生腐敗，不能簡單地將原因歸咎于夫妻兩地分居，如此將責任推卸為工作關系，顯然是對官員腐敗問題的“目標轉移”，無助于有效遏制腐敗現象。打個簡單的比方，如果說異地分居容易滋生腐敗，那么農民工群體為何沒有腐敗現象發生？

相對于官員的數量而言，農民工的數量顯然更加龐大。據一項統計數據顯示，目前我國農民工數量達2.5億人，其中外出農民工約1.6億人，絕大多數農民工長期都處于異地分居狀態。倘若按照異地分居容易滋生腐敗這一邏輯推理，官員和農民工都是人，都容易滋生腐敗。現實的情形卻是，官員腐敗已成為司空見慣的現象，農民工腐敗的事件卻聞所未聞，出現如此鮮明的對比，顯然并非是否異地分居所致，而是手中是否擁有公權力。正因為官員手中有權，貪污受賄、錢權交易、權色交易等層出不窮，而農民工大多生活在社會的最底層，手中不僅無半點權力，甚至連各種正當的權益都無法得到保障，即便他們想腐敗，又如何腐敗得起來？

從近年來查處的官員腐敗案件來看，幾乎每個“落馬”官員的的身后都站立著不同數量的情婦和來源不明的巨額資產。官員腐敗現象成風，主要源于政府對官員手中的權力缺乏有效約束，對官員財產和工作作風、生活狀態缺乏相應的監督，以至于越來越多的官員加入“裸官”行列，一旦腐敗丑聞泄露隨即逃往國外，使抓捕工作舉步維艱。官員容易滋生腐敗，說到底是權力規范與制約的問題，只有明確權力范疇，并讓權力公開在陽光下運行，同時加大反腐懲治力度，以“零容忍”進行嚴懲，讓腐敗者流血斷頭、牢底坐穿，才能形成巨大的震懾力。

權色腐敗是一種官場病，必須找準病灶對癥下藥，才能醫治病根。將異地分居作為腐敗的原因，不過是讓官員多了一種腐敗的借口，也脫離了問題的本質，容易混淆視聽，對于防治腐敗毫無益處。