入法的“常回家看看”依舊是歌詞

26日，全國人大常委會首次審議《老年人權益保障法（修訂草案）》，在草案形成過程中有較大爭議的“常回家看看”精神慰藉條款，寫進了草案。（6月27日《新京報》）

隨著城市化和工業化的發展，人口流動打破了傳統社會的“生于斯，死于斯”的格局，城市和農村都出現了大量渴望子女常回家看看的“空巢”老人，老人權益得不到保障，甚至少數老人去世多日都無人知，晚年生活甚是凄慘。換言之，國家立法規定子女“常回家看看”，立意良好，確有必要，有利于子女更好的贍養父母和保障老人權益角度。但是，實際效果不會太理想，“常回家看看”入法難以抵擋殘酷的現實環境，入法的“常回家看看”依舊只是一句讓人羨慕的歌詞，圓不了子女的回家夢，也滿足不了“空巢”老人渴望子女回家夢。

對于絕大多數離家在外的子女來說，其實非常渴望能夠“常回家看看”，能夠在父母的身邊盡到一個子女應盡的責任和義務，贍養好生養自己的父母雙親，尤其是給父母必須的精神贍養。但是，社會現實非常殘酷，無情的剝奪了子女“常回家看看”的權利。

眾所周知，很多子女遠離父母忙于工作，主要是為了生存和生活。而子女和父母生活在一起，雖然能更好的履行子女的義務，但是收入低，生活艱難，甚至難以維持基本生活，無法履行物質贍養義務。而且很多子女根本沒有時間回家，很多用人單位沒能依法用工，平時經常需要加班，甚至連國家法定節假日也不依法放假。更何況不能“常回家看看”的子女大多是中低收入人群，主要是農民工兄弟。他們收入低，而“常回家看看”需要相當高的成本，僅僅是來回路費一項，對于多數中低收人人群來說就難以承受。換言之，子女要的真的“常回家看看”，結果恐怕是辛苦賺來的血汗錢大部分要貢獻給交通運輸部門。

其實絕大多數父母非常理解子女的難處，父母即使內心伸出渴望子女“常回家看看”，但是對子女最多的教誨永遠是希望子女好好工作，不要擔心家里和自己，因為“可憐天下父母心”。可以說，即使立法要求子女“常回家看看”，但是絕大多數子女為了工作、為了生存，只得選擇違法不回家看父母。另一方面廣大父母為了讓子女過的比自己好，就算子女不“常回家看看”，也不會用法律手段維護自己的合法權益。

筆者認為，解決“空巢”老人的精神孤獨問題，關鍵不是立法要求子女“常回家看看”，而是勞動部門要求用人單位嚴格執行勞動法規，保障廣大子女在節假日有時間回家。其次，降低火車票價，特別是降低高鐵票價，以降低子女回家成本。再者，加快中西部地區的工業化、城鎮化步伐，讓廣大農民工“離土不離鄉”。當然，最根本的措施應當是降低城市生活成本，讓廣大子女有能力在工作地贍養父母。