管好“救命錢”不能單靠患者自防

患者到醫院求醫問藥本就不易，如果再遭遇“扒手”，豈不更鬧心?記者近日走訪內蒙古自治區一些大醫院發現，由于就診人多、環境嘈雜，患者和家屬因就醫心切而疏于防范，醫院管理防范措施缺失，導致醫院漸漸成為小偷屢屢下手和得逞的“黃金寶地”。（據2012年6月11日《新華每日電訊》）

其實，一些醫院尤其是大醫院成為“扒手”重災區，住院患者財物被盜是常事，百度一下“住院患者財物被盜”找到相關結果約3,180,000個。就在近日，長春市某大醫院病房里，通化一婦女為醫治心臟病而以一分五利息“抬”來的兩萬元住院費，竟然在自己腦袋底下被盜賊搶走（6月3日吉林電視《守望都市》報道）。而山東桓臺縣幾家醫院接連發生患者錢財被盜案件（6月4日 齊魯網）。

對于內蒙古多家醫院發生的盜竊案件，呼和浩特市公安局賽罕分局刑警大隊刑警二中隊楊國亮說，醫院的小偷小摸屬于可防性犯罪，自己應提高警惕，不要給小偷下手的機會。“醫院的監控只對熟臉有意義，對于那些流竄的小偷沒用，頂多有一天抓到再對照一下。”

解讀楊警官的話，至少包含著三層意思：一是發生在醫院的偷盜案只是“小偷小摸”，小事一樁，都立不了案。所以，“昨天有小偷穿著白大褂搶了一個10萬元錢的包，他們（警察）都沒過來”。真不知道什么才算大案？二是患者失竊的主要責任是自身保管不當，防范不力。三是醫院的24小時監控設備，就是一個擺設，別指望用它協助破案。言外之義，無非是案子不好破，“丟了咋可能找回來,自認倒霉吧。”

若果真是這樣的話，就有必要重溫一下相關規定了。公安部1992年1月下發的《公安部關于修改盜竊案件立案統計辦法的通知》要求：公安機關凡接到報警的盜竊案件，不論盜竊財物數額多少，均應受理、登記并認真查處。最高人民法院、最高人民檢察院、公安部1998年3月26日聯合發布的《關于盜竊罪數額認定標準問題的規定》規定：（1）個人盜竊公私財物“數額較大”，以500元至2000元為起點；（2）個人盜竊公私財物“數額巨大”，以5000元至2萬元為起點；（3）個人盜竊公私財物“數額特別巨大”，以3萬元至10萬元為起點。而最新公布的《刑法修正案八》規定,“入戶盜竊”不再受到盜竊數額的限制，小偷只要“入戶”行竊，偷一元錢也是犯罪。

當然，由于全國各地的經濟狀況不同，具體立案標準也不一樣。在北京，個人盜竊公私財物數額較大為1000元以上，10000元以上為“數額巨大”，60000元以上為“數額特別巨大”；在浙江省，個人盜竊公私財物數額較大或追究刑事責任起點是2000元，“數額巨大”為20000元，“數額特別巨大”是80000元；而廣東省則劃分出三類不同的區域，并規定了不同的標準。

盡管立案標準不盡相同，但是有一條規定是明確的：“公安機關凡接到報警的盜竊案件，不論盜竊財物數額多少，均應受理、登記并認真查處”。警方遇案必接，逢案必查，有案必破，這是因為，對不法行為的追究既是警察的職責，更是對犯罪行為的震懾。遇案不追究就是助惡行惡，揚惡養奸，替盜賊打場子。從中不難看出，內蒙古一些醫院漸漸成為盜賊屢屢下手和得逞的“黃金寶地”，公安機關難逃不作為之嫌。還有，有的保安就是內鬼。那名王女士丟失蘋果手機后，經過公安部門定位搜索，最后竟鎖定在醫院一保安身上。

“救命錢”被偷事關重大，警方應立刻立案調查。可以這么說，由于竊賊所侵害的財物是患者的“救命錢”，用途特殊，關乎性命。那怕只是偷得了一元錢，也屬犯罪情節惡劣。因為在醫院“先繳費、后治療”的規則下，患者很可能就因為只差一元錢，而不能及時上手術臺手術，不能及時用藥治病，進而錯過了救治的最佳時間，直接危害生命。事實上，患者因財物被盜致死的案例，并不鮮見。

5月4日，衛生部發出緊急通知，要求各級衛生行政部門協調公安機關向二級以上醫院等重點醫療機構派駐警務室，共同加強醫療機構治安管理，維護正常診療秩序，保障醫患雙方合法權益與人身安全。這其中，也應包括協助醫院對偷盜行為的治理，而不是僅僅去對付“醫鬧”。

管好“救命錢”不能單靠患者自我防范，更需要公安機關積極作為，嚴厲打擊，防范在先，有案必破，強力震懾。醫院作為病房的管理者，也有義務把病人的財產當作自己的財產來對待和保護，承擔起自己應盡的管理責任。