“臨時工”難以平息劣質捐贈疑云

針對本報報道的仁愛基金被指捐贈萬輛劣質自行車的報道，中國紅十字基金會通過微博回應：已對此事展開調查，如屬實將嚴肅查處，并通報結果。而大家關心購買自行車的錢從哪兒來？就以上問題，昨日本報記者采訪中國紅十字會總會事業發展中心常務副主任吳昂坪以及仁愛基金志愿者辦主任時進龍。（4月27日 大洋網）

面對公眾對紅十字會下設“仁愛基金”志愿者辦公室的捐贈疑云，紅會的回應更讓人生疑：一是“不知情”說；二是“臨時工”說。對于這樣的兩個回應的關鍵點，最直接的猜想就是在無限推脫責任，但實際上并沒有這樣簡單。因為“仁愛基金”屬于紅會的下設機構，自然需要跟紅會在財務上保持依存關系，保證賬務一致，而不是單飛。因為在捐贈劣質自行車的時候使用的名號就是紅十字會，可見，在行政隸屬關系上，兩者存在著不容質疑的關系，在這樣的關系之下，再聲稱“不知情”，就只能說明是推脫責任的借口或者是職務褻瀆的寫照。

再者，“仁愛基金”主要是關注于弱勢群體，遵循著雪中送炭，公開透明，尊重意愿，社會效益的宗旨。而這些接受捐贈的單位不是國企就是老干部局，試問與“弱勢群體”有何關系？他們也遠非需要“雪中送炭”。比如多次接受“仁愛基金”捐贈的陜西延長石油(集團)有限責任公司，截至2010年底，集團總資產1448億元，排名中國企業500強第72位、中國企業效益200佳第69位：而陜煤化集團，自稱中國西部煤炭航母。企業職工人均年收入2010年5.8萬元。中國企業效益200佳中位列35位，是陜西入圍中國500強企業中效益最好的企業。對這樣的企業進行捐贈，顯然是“仁愛基金”吃錯了藥，深藏著其不可告人的真實目的。

其實捐贈劣質自行車的疑云遠非如此簡單，其用于購買自行車的錢的來源是一個巨大的問號？捐贈過程中未開具任何收據或者發票又是一個巨大的問號？按照時進龍的說法，錢是自己的錢。那么，用自己的錢去捐贈的事件不是沒有，那僅僅是個人行為，如陳光標。如果不是，那就是紅會財務漏洞的真實表征。沒有任何收據更是說明其財務狀況漏洞之多，這些沒有進入紅會財務監管的錢款到底還有多少漏洞？而這樣不透明和混亂的狀況更是給中國紅會公信力的喪失埋上了定時炸彈。從郭美美事件開始以降，紅會的公信力已經喪失殆盡，再來幾次丑聞紅會可能真的經不起折騰。

而從實際的反應，不僅不是實事求是，反而使用“不知情”和“臨時工”來搪塞。時進龍，即使是到期的人員，也不能逃脫責任的問責，因為既然在其位就得謀其政。所以，用“臨時工”的說辭忽悠大眾的行為更惹人討厭，因為這遠非承認錯誤的態度，而是不斷尋找著如何遮掩事實真相的伎倆。按照這樣的邏輯，下一步，紅會應該做出的決定就是對時進龍免職處理，所謂殺雞儆猴。

其實，公眾需要的遠非如此。他們想要的無非是事實的真相罷了，在出現劣質自行車的捐贈門之后如何進行危機公關才是紅會應該做的，及時向公眾公布事情的真相，對于制度的缺失進行修補，而非動輒拿出“臨時工”來搪塞。否則，事與愿違，得不償失。