“梁林故居”被拆騰給國人的思考空間

昨日，本報獨家報道了位于東城區北總布胡同24號院的“梁林故居”又被部分拆除一事，引發社會各界高度關注。針對此事，北京市文物局局長孔繁峙昨晚接受本報記者采訪時稱，拆除“梁林故居”未報文物保護部門審批，屬違規行為，是“不應該發生的事件”。（1月28日 《新京報》

無論是名人故居還是文化單位的被強拆已經不是一個孤立的事件，而任何一件事件過后，有關部門都會給出合理的解釋原因。針對梁林故居的被拆，北京文委給出的解釋是“開發單位考慮到故居房屋騰退后，因陳舊、幾經翻建、無人居住等原因，易出現險情，因此進行了維修性拆除。”好一個“維修性拆除”，面對這樣的解釋，人們禁不住要想起很多相似的事件，那就是很多名人故居或者祠堂被拆除之后出現的遷移地址復建的事件，而所謂的復建簡直是滑天下之大稽。因為這樣的復建已經幾乎沒有任何人文價值和文物的意義，僅僅是有關部門對于大眾的一個“交代”罷了。

名人故居屢次被拆遷給我們更多的思考空間，一方面是如何避免這樣的悲劇重現，一方面是思考這樣的悲劇產生的根源何在。假如不從制度上加以規范，這樣的悲劇無疑將會再次上演，假如不思考這樣的悲劇產生的根源，我們只能望洋興嘆。

如“梁林故居”這樣的建筑被拆除了這樣的思考之外，還有一層意義，那就是梁思成和林徽因都曾經是中國建筑史上最杰出的人物，他們曾經為保護中國的古建筑事業做出卓絕的貢獻，而到頭來自己的居所竟然被強拆，這豈不是很具有諷刺意味的事件嗎？以建筑為己任的兩位前輩竟然連自己的故居都不能保護，對于國人和世界來說都是一個莫大的諷刺。

以北京的例子看，北京現存的名人故居，大多是鴉片戰爭到新中國成立前后這段時期的建筑。據悉，北京市政協于2005年曾調研四個舊城區的308處名人故居，并通過了《北京名人故居保護與利用工作的建議案》。建議案顯示，約有25％名人故居成為了保護情況較差的雜院。2005年，老城區308處名人故居中，有189戶暫未列入文物保護項目，其中97戶已被拆除。極力倡導掛牌保護文化名人故居的著名作家舒乙先生就曾強調：“文物都是不可再生的，一次的破壞，就是永久性的毀滅。”名人故居屢屢被毀讓他十分心痛。僅舒乙先生本人在北京參與營救而沒有獲得成功的名人故居，就包括曹雪芹故居、美術館后街22號院旁門趙紫宸、趙蘿蕤故居。

根據《北京歷史文化名城保護條例》明確規定，“對尚未列為不可移動文物、反映一定時代特征、具有保護價值、承載真實和相對完整歷史信息的四合院和其他建筑，應當認定為具有保護價值的建筑”，但由于尚未出臺認定標準和程序，實施起來難度很大。北京名人故居保護不力的原因比較復雜，已列入文物保護單位的名人故居由文物部門負責管理；但未列為文物保護單位的名人故居其產權關系復雜，基本處于無人管理的狀態。而“名人”及故居的認定缺乏統一的標準也是名人故居遭遇保護尷尬的關鍵問題之一。什么樣的人可以被列為名人？一些名人在北京住過的院宅也不止一處，是不是要處處都加以保護？譬如魯迅故居也只有阜成門內西三條的魯迅博物館至今保存完好，其他幾處魯迅居住過的地方沒有“掛牌”，現在早已淪為大雜院。