在北京市文物局日前擬定的《“人文北京”之文博行動(dòng)計(jì)劃(2010至2014年)征求意見(jiàn)稿》中，《名人故居保護(hù)管理辦法》的立法調(diào)研工作赫然在列。早在2005年即由北京市政協(xié)呼吁的“應(yīng)抓緊制定《北京市名人故居保護(hù)與利用管理辦法》等地方性法規(guī)，對(duì)名人故居依法實(shí)行保護(hù)”，至此獲得相關(guān)部門(mén)積極回應(yīng)。雖然這個(gè)回應(yīng)遲到整整4年，仍是大快人心之事。

一段時(shí)間以來(lái)，北京市文物部門(mén)根據(jù)中央有關(guān)文件關(guān)于“已故近代名人的故居，除經(jīng)中共中央、國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)的以外，一律堅(jiān)持正常使用，不得專門(mén)騰出作紀(jì)念館”的規(guī)定，以致上世紀(jì)80年代之后，北京市基本未再批準(zhǔn)過(guò)名人故居類的文物保護(hù)單位。其間，又正是北京市危房改造加速進(jìn)行之時(shí)，大量珍貴的名人故居因此沒(méi)被視作文化遺產(chǎn)，遭到拆除。

今年7月，國(guó)家文物局就梁思成、林徽因故居保護(hù)問(wèn)題明確表態(tài)：開(kāi)辟名人紀(jì)念館等紀(jì)念設(shè)施與保護(hù)名人故居是兩個(gè)概念，屬于不同范疇。中央關(guān)于名人故居的有關(guān)規(guī)定無(wú)疑是十分正確的，應(yīng)當(dāng)堅(jiān)決執(zhí)行。同時(shí),從文化遺產(chǎn)保護(hù)的角度出發(fā)，將名人故居納入《中華人民共和國(guó)文物保護(hù)法》的保護(hù)范疇，是文物工作的重要組成部分，是文物保護(hù)的應(yīng)有之意。把名人故居列入文物保護(hù)單位，并非必須“專門(mén)騰出作紀(jì)念館”，完全可以不影響故居的“正常使用”。

北京有三千多年建城史、800多年建都史，擁有大量名人故居。其價(jià)值，正如北京市政協(xié)建議案所言，是北京歷史文化名城的重要組成部分，是北京四合院住宅街區(qū)的精華所在，是北京歷史文化的物化載體，是一項(xiàng)無(wú)法再生的寶貴遺產(chǎn)和資源。當(dāng)前，在名人故居保護(hù)方面，相關(guān)部門(mén)還需付出更多努力，尤其要對(duì)保護(hù)名人故居的意義提高認(rèn)識(shí)，摒棄“居民要改善居住條件不能保”、“難度太大不好保”、“反面人物住處不必保”等片面認(rèn)識(shí)。不能唯建筑物的價(jià)值論存廢，只見(jiàn)物不見(jiàn)人，而是要看到普普通通的一磚一瓦包含著的文化價(jià)值。過(guò)去，北京的四合院民居，時(shí)有房屋的翻修，但多不會(huì)傷害院落的格局。房屋的翻修也多是偷梁換柱，本是基因的傳遞。可有些人認(rèn)為，房子一旦翻修，就不是“原物”，就沒(méi)有保護(hù)價(jià)值了。蒜市口的曹雪芹故居，2000年就因此而被拆除，盡管它仍然保持著清廷檔案記載的十七間半院落格局。

嚴(yán)峻的形勢(shì)告訴我們，必須針對(duì)北京傳統(tǒng)民居的特點(diǎn)，將房子以及院落格局(包括樹(shù)木等)視為重要的歷史文化信息，來(lái)充實(shí)名人故居保護(hù)的立法及專業(yè)工作。須知，中國(guó)人居住方式與西方人居住方式有諸多不同。名人故居里隱含著中國(guó)文化的獨(dú)特成分。因此，立法保護(hù)名人故居，應(yīng)建立新思維，結(jié)合中國(guó)實(shí)際，鼓勵(lì)多學(xué)科介入和公眾參與，切忌只見(jiàn)樹(shù)木不見(jiàn)森林。