季羨林之子季承昨日對記者表示，三天前，季羨林位于北大朗潤園的家中玻璃被人砸碎，近五千冊古書和一些雕塑、文物丟失。目前，季承已向警方報案，并向北大校方反映了情況。（12月20日《北京青年報》）

季老尸骨未寒，大量珍貴的物品丟失，真是莫大的諷刺。季老在天之靈如何能安息呢？路不拾遺，夜不閉戶。那是烏托邦式的幻想，現(xiàn)實生活中何時實現(xiàn)過呢？賊偷方便，這是基本的常識，怎敢忘記呢？豈能剃頭師傅撂挑子——置之不理呢？早知今日，何必當(dāng)初？假如事先采取嚴(yán)密的防范措施，又怎能發(fā)生如此令人痛心的事情呢？

害人之心不可有，防人之心不可無。季承作為季老遺產(chǎn)的繼承人，怎能不知道季老遺產(chǎn)的寶貴價值呢？既然如此，就應(yīng)該親自或者是派人嚴(yán)加看管，可是，季老的故居卻唱起了空城計，盜賊就像搬自己家里的東西一樣把季老的物品拿走啦。盜賊得手以后，還會嘲笑季老的后人糊涂透頂吧？外人如何能知道季老的物品無人看管？因此，家賊作案的可能性非常大，或者是內(nèi)外勾結(jié)聯(lián)手作惡。此事給大家提了個醒，不怕賊偷，就怕賊惦記，貴重物品一定要看管好，免得“一失足成千古恨”。

北大的校園絕對不是任人隨便出入的天安門廣場，盜賊怎么能夠如此輕而易舉地得手呢？季老的故居丟失了那么多的珍貴物品，個把人根本就無法作案，光是季老的一尊半身銅像一個人就搬不動，人少了怎么能偷走呢？盜賊如果是開車出進(jìn)出小區(qū)，門衛(wèi)難道會瞎子看戲——視而不見嗎？假如盜賊沒有把季老的物品運出小區(qū)，那北大的校園就成了賊窩，就是家賊作案。不管是那種情況，北大都難辭其咎，都必須對此事負(fù)責(zé)。堂堂的北大校園發(fā)生如此重大的盜竊案，能把責(zé)任一推六二五嗎？

亡羊而補牢，已然遲也。此次丟失的物品基本都是無價之寶，很難用金錢來衡量的。希望警方能夠盡快破案，追回那些價值連城的物品，嚴(yán)懲盜賊。打酒朝提瓶子的要錢。東西是在北大的校園里丟失的，假如警方不能破案的話，北大將如何收場呢？北大將如何面對季老的英靈呢？