鄉鎮“試驗田”能出產財產申報“良種”乎？

12月6日，武漢市委常委、市紀委書記車延高表示，武漢市將開展區委書記、區長風險預警防控和鄉鎮領導干部財產申報試點。嚴控公款出國(境)、公務車輛購置及運行、公務接待“三公”經費，以及黨政機關辦公樓等樓堂館所建設。(12月7日《武漢晚報》)

由“羊羔體”詩歌走紅的車延高，這次勢必將因鄉鎮干部率先試點財產申報引爆網絡。

官員財產申報制度是控制腐敗制度設計，懷胎多年就是不見誕子。如今武漢決定拿鄉鎮干部“開刀”，并且讓網絡紅人車延高率先“吹風”，真可謂是“雨未下，雷先響”，給原本嘈雜無比的網絡，又抖了一記重口味的猛料。

民眾雖然期待官員財產申報制度付諸行動，但從未意料到鄉鎮干部會當“先鋒”。

在現行體制下，從“明規則”來講，官員的正常收入與行政級別成正比，鄉鎮干部在行政級別上撐死了最多一個“正科級”，在收入倍增、富人層出的今天，鄉鎮干部的財產收入真要公布出來，也許多數都是“貧困戶”；從“潛規則”來講，官員的灰色收入與手中權力成正比，鄉鎮干部的權力處在權力末位，說白了只管“雞毛蒜皮”，即使有點灰色收入，那也只是“小巫見大巫”，要從財產申報中看出貓膩，也許是“萬里挑一”、“鳳毛麟角”。

財產申報拿鄉鎮干部“開刀”，看似邁出實質性步伐，實則是原地踏步。因為鄉鎮干部干部這個“標本”，根本不具備“試驗”的典型性和普適性，假若真要在這塊“試驗田”中搞科研，最終成果注定了是“清廉型”、“清貧型”的好干部。再將這種試點經驗全面推開，結果可想而知。

當然，我們也不過多批評和指責武漢市在鄉鎮干部中試行財產申報制度，畢竟這是一項全新的制度和富有挑戰性的試點，任何機關都承擔不起試點失敗的后果。但就從實質意義上，既然要開展財產申報試點，就應選好“標本”，拿各級政府中諸如財政、交通、規建、發改等管資金、管項目、管工程的官員作試點，這樣的試驗才有針對性、現實性和推廣性。

否則，財產申報制度也將走不出“試點都成功，推廣就失敗”的怪圈。