鄉(xiāng)鎮(zhèn)“試驗田”能出產(chǎn)財產(chǎn)申報“良種”乎？

12月6日，武漢市委常委、市紀委書記車延高表示，武漢市將開展區(qū)委書記、區(qū)長風險預警防控和鄉(xiāng)鎮(zhèn)領導干部財產(chǎn)申報試點。嚴控公款出國(境)、公務車輛購置及運行、公務接待“三公”經(jīng)費，以及黨政機關辦公樓等樓堂館所建設。(12月7日《武漢晚報》)

由“羊羔體”詩歌走紅的車延高，這次勢必將因鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部率先試點財產(chǎn)申報引爆網(wǎng)絡。

官員財產(chǎn)申報制度是控制腐敗制度設計，懷胎多年就是不見誕子。如今武漢決定拿鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部“開刀”，并且讓網(wǎng)絡紅人車延高率先“吹風”，真可謂是“雨未下，雷先響”，給原本嘈雜無比的網(wǎng)絡，又抖了一記重口味的猛料。

民眾雖然期待官員財產(chǎn)申報制度付諸行動，但從未意料到鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部會當“先鋒”。

在現(xiàn)行體制下，從“明規(guī)則”來講，官員的正常收入與行政級別成正比，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部在行政級別上撐死了最多一個“正科級”，在收入倍增、富人層出的今天，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的財產(chǎn)收入真要公布出來，也許多數(shù)都是“貧困戶”；從“潛規(guī)則”來講，官員的灰色收入與手中權力成正比，鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部的權力處在權力末位，說白了只管“雞毛蒜皮”，即使有點灰色收入，那也只是“小巫見大巫”，要從財產(chǎn)申報中看出貓膩，也許是“萬里挑一”、“鳳毛麟角”。

財產(chǎn)申報拿鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部“開刀”，看似邁出實質(zhì)性步伐，實則是原地踏步。因為鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部干部這個“標本”，根本不具備“試驗”的典型性和普適性，假若真要在這塊“試驗田”中搞科研，最終成果注定了是“清廉型”、“清貧型”的好干部。再將這種試點經(jīng)驗全面推開，結(jié)果可想而知。

當然，我們也不過多批評和指責武漢市在鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部中試行財產(chǎn)申報制度，畢竟這是一項全新的制度和富有挑戰(zhàn)性的試點，任何機關都承擔不起試點失敗的后果。但就從實質(zhì)意義上，既然要開展財產(chǎn)申報試點，就應選好“標本”，拿各級政府中諸如財政、交通、規(guī)建、發(fā)改等管資金、管項目、管工程的官員作試點，這樣的試驗才有針對性、現(xiàn)實性和推廣性。

否則，財產(chǎn)申報制度也將走不出“試點都成功，推廣就失敗”的怪圈。