“裸奔”討薪，一場冰冷的“藝術秀”

身著三角褲，腳穿“解放鞋”，胸前胸后貼著一個黑色的心形剪紙，頭戴一副面具，上書“黑心老板”，一左一右兩人押著此副裝扮者游街。昨日下午4時20分，深圳福田區東園路路邊突然出現上述一幕，頓時圍觀者眾。（據南方網）

又是民工討薪！只是這次討薪變換了以前的方式，沒有采取以前的跳樓、爬塔吊、鋌而走險，上訪、罷工等傳統手段，而是改用了當下流行的“裸奔”。以“犧牲色相”、放棄尊嚴來引起社會關注，讓輿論壓力來幫助自己達到討薪目的。如此創意不乏創新，但卻令人心酸，令人無奈，讓人感覺冰冷異常。

農民工為了我們的城市建設，為了我們的美好生活、優美環境付出了不少的努力，他們干的是城市里最臟、最累、最低等的活，得到卻是最低的待遇。有人落水時，跳水救人的有農民工；有人遭遇搶劫時，挺身而出的有農民工；有人遭逢大難時，踴躍捐款的有農民工。他們給予城市的很多，可得到的回報卻很少。甚或是拿到自己應得的工錢都需要放棄尊嚴，以死相逼來實現。

也許會有人建議，民工討薪可以走法律程序，讓勞動部門通過行政手段讓承包方將工錢還給民工，大可不必如此討薪。建議不無道理，可是如果真正走司法程序，民工往往成為弱者。法律意識的淡薄讓他們舉證困難，勞動關系與雇傭關系的人為劃分，使農民工維權復雜化，維權成本高昂，雇傭方的強勢讓民工少有話語權。再者，因絕大多數民工非本地人，有時通過正常途徑進行維權不僅費時費力，最后還有可能在地方保護主義政策下無功而返。

深圳為了辦好第26屆世界大運會可謂費盡苦心，多番周折。為了維護大運會期間的穩定，甚至制定了文件“嚴禁農民工通過群體性上訪等非正常手段討要工資”。由此可見農民工被欠薪極其普遍，但也從側面反映了政府對民工維權的忽視。三位民工為了大運會的建設付出了自己的辛勤勞動，為深圳的形象增添了光輝。但他們的合法權益卻得不到保障。層層轉包的工程甚至讓他們不知道找誰要錢。無奈之下，只好通過“裸奔”，這種極端方式來表達訴求。

政府應是民工維權的希望，應是民工忠實的保護者。建立和諧社會，應以人人為本。不應只顧追求政績而漠視勞動者的正當要求，更不應為了地方發展而對投資者的惡行寬容，對打工者的權益嚴苛?，F階段對農民工權益保障的相關法律法規在不斷完善，但如果“立法”而不“用法”，政府責任意識不強化，不去嚴格執行相關條例，嚴懲欠薪的企業，那么，法律就不可能成為民工維權的武器，各式各樣，花樣翻新的維權藝術也將會層出不窮。