“公考血液”需要注入“公正因子”

山西長治籍考生宋江明，在公務員考試中獲得筆試、面試和總成績三項第一，卻因體檢“不合格”被刷下事件有了新進展。11月13日，在長治市紀委的案件承辦人和長治市衛生局有關領導的陪同下，宋江明來到長治醫學院附屬和平醫院體檢中心抽血化驗，兩份化驗結果顯示，宋的血紅蛋白的測量值分別為“173g/L”和“181g/L”，符合錄用標準。（來源：中國青年報）

當人們正在議論公務員考試“蘿卜招考”、“圈定招考”等諸多問題，質疑公考的公正性時，三項成績第一的宋江明因體檢原因名落孫山無疑是一顆“烈性炸彈”，引爆了無數網民的憤怒和憤慨。不幸的是，在紀檢干部和衛生廳領導的監督下，宋江明再次血檢，卻得出了“符合錄用標準”這個少數人不希望多數人看到結果，這勢必進一步引起社會對“公民待遇”的“思想焦慮”。

宋江明“自然血液”達標的另一面是公考的“公正血液”不達標。宋江明的“自然血液”在之前公務員招考專門機構組織的初檢和復檢中，其血紅蛋白的測量值分別是70g／L和88g／L，這與這次公正檢測所得的173g/L、181g/L懸殊較大。有醫學常識的網友認為，“正常情況下，短短兩周時間里血紅蛋白不可能從70、88升至150、160；同理，正常情況下也不會從160降至70、88，除非這人遭受了輻射，或者得了急性白血病之類的不正常情況?！?/p>

由此，人們不得不問：“初檢和復檢的組織方是不是臨時組織者？醫療機構是不是臨時機構？檢測醫生是不是臨時醫生？”為什么會出現這么重大的失誤，這么巨大的誤差？究竟是檢測器具出了問題，還是檢測技術出了問題，仰或是公正的原則出了問題？

面對網絡的喧嘩，有人一再高呼“要理性對待”，如果在“宋江明事件”中所有媒體都選擇“理性對待”，所有的網民都堅守“理性對待”，沒有吹風加柴、推波助瀾，長治的紀檢干部和衛生廳領導還要陪宋江明去再次檢測嗎？宋江明的“自然血液”會有達標的結果嗎？

網民不是刁民。其實眾聲喧嘩也罷，譴責聲討也好，網民無不是在為自己的“公民待遇”呼喊。在“宋江明事件”的背后有無貓膩、有無潛規則，我們不敢斷言，但我們敢斷言的是，宋江明肯定受到了不公正的待遇，要不然其正常的血液不會得到“有問題”的定論，其正常的申訴也不會遲遲得不到公正回復。

公務員考試已被喻為中國的“第一考”，是群眾眼中最硬的“政治品牌”，人們看中它、熱捧它、追逐它，除了可以通過公考取得“鐵飯碗”外，更在于這種方式制度公正、過程公開、競爭公平、結果公信。倘若“第一考”都被一些別有用心的人操縱和利用，被一些人為失誤“整歪了”、“搞砸了”，那么，還有什么樣的“政治品牌”值得群眾持續“熱推”和改正恒久“粉起”？

但愿宋江明的“自然血液”再檢達標，能夠給公考血液中注入足夠的“公正因子”！