今年9月開學，上海15個區的普通高中里沒有了“擇校生”的身影。但記者調查發現，不少學生家長在為之叫好的同時，也擔心擇校現象難以根除，學生上名校“拼爹”的情況依然故我。（9月13日東方網）

今年6月，上海市教育政風行風建設大會上宣布一項政策：今年上海要在除奉賢區、金山區和崇明縣外的15個區取消公辦普通高中擇校生招生計劃及擇校費，奉賢區、金山區和崇明縣公辦普通高中招收擇校生的比例不超過本校高中生招生計劃數的15%。

上海取消高中擇校費，這對廣大學生及其家長來說是件好事情。但上海取消高中擇校費為啥要“留個尾巴”？“留個尾巴”到底想干啥？

留個尾巴，說明允許擇校現象存在。擇校現象存在，必然會有擇校學生。正如一名初三學生的家長所言：“如果孩子明年考不上重點，出個三五萬能讓他上重點，我肯定愿意的！”由此看來，取消擇校費不徹底，擇校政策或許會成一紙空文。政策允許的擇校現象看似合理，卻無異于鼓勵花錢買分數，雖然少數人得了“實惠”，卻傷害了大部分考生利益，破壞了公平競爭的局面。

留個尾巴，后患無窮。第一，假如學生都去選擇奉賢區、金山區和崇明縣的公辦普通高中，那豈不是人滿為患？大家拼命往這三個地方擠，擇校費自然水漲船高，“拼爹”肯定會越演越烈，普通百姓家里的孩子必然會在這一站輸給“權貴之士”，出現不和諧、不穩定因素。第二，15%這個數字誰來評估和監督，讓人懷疑是專門為“權貴之士”預留的，會在社會上造成不良影響，如果以訛傳訛，局面將很難收拾。第三，中國是人情大國，講關系、講勾兌，15%很難做到公開、公平和公正，而且可能導致以權謀私、以權壓人、行賄受賄等腐敗行為。

既然留了個尾巴，就沒有從根本上消除家長擇校的意愿，一些重點中學也就有可能鉆政策的空子，通過巧列名目的渠道招收擇校學生，搞亂招生秩序。長痛不如短痛，上海既然下定決心要全面取消高中擇校費，不如來個“一刀切”，所有公辦普通高中均取消擇校費。只是這樣實行起來，就堵斷了有關部門有關人員的“財路”，從某種角度上說制約了權力尋租。但這與教育公平和教育目的是相吻合的，上海應該而且必須這么做。

宰掉高中擇校費的“尾巴”，邁出教育公平實質性的一步，上海可以帶個好頭，上海也應該大有作為。